Ходатайство об ознакомлении общая юрисдикция
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об ознакомлении общая юрисдикция (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перспективы и риски спора в суде общей юрисдикции: Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2024)Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
(КонсультантПлюс, 2024)Обвиняемый и его Защитник обжалуют постановление суда об установлении срока ознакомления с материалами дела
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 31.01.2024 по делу N 33-1792/2024
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 5) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством и залогом имущественных прав требования по муниципальному контракту.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у нее возможности представить в суд контррасчет задолженности в связи с отсутствием сведений о судебном споре, такие доводы опровергаются материалами дела, согласно которым ответчик А.Т. была надлежащим образом информирована о рассмотрении настоящего спора в суде, заявляла ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и привлечения к участию в деле представителя (т. 1, л. д. 130). А.Т. оформлена нотариальная доверенность 66 АА 7930728 от 05.06.2023, в силу которой она уполномочила Ф. вести от ее имени дела во всех судах общей юрисдикции, со всеми правами, которые предоставлены законом, срок действия доверенности три года, сведения о ее отзыве до даты рассмотрения дела по существу в материалах дела не имеется, Представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях (т. 1, л. <...>), получал судебные повестки для А.Т. на 06.07.2023 на 14:00, на 03.08.2023 на 16:00 (т. 1, л. <...>).
Категория спора: 1) Кредит; 2) Поручительство.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) О взыскании процентов за пользование кредитом; 3) О взыскании неустойки по кредитному договору; 4) Об обращении взыскания на заложенное имущество; 5) О взыскании задолженности по договору поручительства.
Обстоятельства: Указано на неисполнение заемщиком обязательств, обеспеченных поручительством и залогом имущественных прав требования по муниципальному контракту.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено; 3) Удовлетворено; 4) Удовлетворено; 5) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Вопреки доводам апелляционной жалобы ответчика об отсутствии у нее возможности представить в суд контррасчет задолженности в связи с отсутствием сведений о судебном споре, такие доводы опровергаются материалами дела, согласно которым ответчик А.Т. была надлежащим образом информирована о рассмотрении настоящего спора в суде, заявляла ходатайство об отложении судебного заседания для ознакомления с материалами дела и привлечения к участию в деле представителя (т. 1, л. д. 130). А.Т. оформлена нотариальная доверенность 66 АА 7930728 от 05.06.2023, в силу которой она уполномочила Ф. вести от ее имени дела во всех судах общей юрисдикции, со всеми правами, которые предоставлены законом, срок действия доверенности три года, сведения о ее отзыве до даты рассмотрения дела по существу в материалах дела не имеется, Представитель ответчика принимал участие в судебных заседаниях (т. 1, л. <...>), получал судебные повестки для А.Т. на 06.07.2023 на 14:00, на 03.08.2023 на 16:00 (т. 1, л. <...>).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: К вопросу о не предусмотренных в статье 75 УПК РФ основаниях признания доказательств недопустимыми
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В-третьих, при допросе подозреваемого и обвиняемого им разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 46 и 47 УПК РФ. В частности, они имеют право знать, в чем их подозревают или обвиняют, давать объяснения и показания либо отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства, в том числе о производстве следственных действий, например о проведении той же очной ставки с потерпевшим или свидетелем, показания которых он может оспорить. Ходатайство об этом они или их защитник могут заявить и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <15>, указав среди прочего на то, что в основу приговора суд, наряду с иными доказательствами, положил оглашенные в суде показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.С.В., расценив их как доказательства виновности осужденного. Между тем, как следует из определения, подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний данных лиц, а суд не предоставил К. возможность оспорить их показания в суде, хотя из протокола ознакомления К. и его защитника с материалами уголовного дела следует, что "осужденный заявлял ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем Б.С.В., которое следователем было оставлено без удовлетворения" <16>. Таким образом, при решении данных вопросов необходимо учитывать и действия участников процесса, направленные на реализацию своих прав и законных интересов, особенно со стороны защиты.
(Балакшин В.С.)
("Российская юстиция", 2024, N 5)В-третьих, при допросе подозреваемого и обвиняемого им разъясняются права и обязанности, предусмотренные соответственно ст. 46 и 47 УПК РФ. В частности, они имеют право знать, в чем их подозревают или обвиняют, давать объяснения и показания либо отказаться от дачи показаний, заявлять ходатайства, в том числе о производстве следственных действий, например о проведении той же очной ставки с потерпевшим или свидетелем, показания которых он может оспорить. Ходатайство об этом они или их защитник могут заявить и при ознакомлении с материалами уголовного дела. Например, Шестой кассационный суд общей юрисдикции отменил приговор и апелляционное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан по уголовному делу в отношении К., осужденного по ч. 3 ст. 159, ч. 4 ст. 159 Уголовного кодекса Российской Федерации <15>, указав среди прочего на то, что в основу приговора суд, наряду с иными доказательствами, положил оглашенные в суде показания не явившихся в судебное заседание потерпевшего Х.Р.Р. и свидетеля Б.С.В., расценив их как доказательства виновности осужденного. Между тем, как следует из определения, подсудимый и его защитник возражали против оглашения показаний данных лиц, а суд не предоставил К. возможность оспорить их показания в суде, хотя из протокола ознакомления К. и его защитника с материалами уголовного дела следует, что "осужденный заявлял ходатайство о проведении очной ставки между ним и свидетелем Б.С.В., которое следователем было оставлено без удовлетворения" <16>. Таким образом, при решении данных вопросов необходимо учитывать и действия участников процесса, направленные на реализацию своих прав и законных интересов, особенно со стороны защиты.
Статья: К вопросу о реализации участниками проверки сообщения о преступлении отдельных процессуальных прав
(Буфетова М.Ш., Морозов М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В настоящей статье авторами рассматривается вопрос о реализации отдельных процессуальных прав участниками проверки сообщения о преступлении. Авторы в ходе работы анализируют действующее законодательство, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительную практику судов общей юрисдикции. На основе данного анализа выделяются проблемы, возникающие у лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении, и их адвокатов при реализации права на заявление ходатайств и права на ознакомление с материалами проверки. Авторами делается вывод о необходимости изменения действующего законодательства в части закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации вышеуказанных прав для участников проверки сообщения о преступлении.
(Буфетова М.Ш., Морозов М.А.)
("Адвокатская практика", 2022, N 3)В настоящей статье авторами рассматривается вопрос о реализации отдельных процессуальных прав участниками проверки сообщения о преступлении. Авторы в ходе работы анализируют действующее законодательство, правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации и правоприменительную практику судов общей юрисдикции. На основе данного анализа выделяются проблемы, возникающие у лиц, участвующих в проверке сообщения о преступлении, и их адвокатов при реализации права на заявление ходатайств и права на ознакомление с материалами проверки. Авторами делается вывод о необходимости изменения действующего законодательства в части закрепления в Уголовно-процессуальном кодексе Российской Федерации вышеуказанных прав для участников проверки сообщения о преступлении.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"29. Заявления и ходатайства рассматриваются судом общей юрисдикции, арбитражным судом в порядке, предусмотренном статьей 166 ГПК РФ, статьей 159 АПК РФ без проведения судебного заседания и с учетом других особенностей рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
"Обзор практики рассмотрения судами ходатайств о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В целях повышения качества судопроизводства при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, недопущения ошибок и исключения фактов принятия недостаточно мотивированных судебных решений рекомендовать председателям кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного и апелляционного военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и суда автономной области, окружных (флотских) военных судов ознакомить судей с настоящим Обзором и учитывать его положения в правоприменительной деятельности.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 27.03.2019)В целях повышения качества судопроизводства при рассмотрении ходатайств органов предварительного расследования о наложении ареста на имущество по основаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 115 УПК РФ, недопущения ошибок и исключения фактов принятия недостаточно мотивированных судебных решений рекомендовать председателям кассационных судов общей юрисдикции, апелляционных судов общей юрисдикции, кассационного и апелляционного военных судов, верховных судов республик, краевых, областных судов, судов городов федерального значения, судов автономных округов и суда автономной области, окружных (флотских) военных судов ознакомить судей с настоящим Обзором и учитывать его положения в правоприменительной деятельности.