Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отстранении конкурсного управляющего (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Перечень позиций высших судов к ст. 143 АПК РФ "Обязанность арбитражного суда приостановить производство по делу"2.2.1. Рассмотрение заявления конкурсного управляющего об освобождении от исполнения возложенных на него обязанностей не приостанавливается, если подано ходатайство об отстранении этого конкурсного управляющего (позиция ВАС РФ) >>>
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 145 "Отстранение конкурсного управляющего" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)""При этом, Закон о банкротстве, в том числе статья 145, не содержит требований о конкретизации в протоколе собрания кредиторов тех нарушений, которые послужили основанием для принятия собранием кредиторов решения об обращении в суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего. Названное ходатайство является лишь поводом для рассмотрения вопроса о таком отстранении, суд в силу своей контрольной функции в деле о банкротстве при рассмотрении этого вопроса не связан (не ограничен) конкретными нарушениями, отраженными в протоколе собрания кредиторов."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Дополнительное страхование профессиональной ответственности арбитражного управляющего по делам о несостоятельности (банкротстве) граждан: проблемы и решения
(Немова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)По данному делу нижестоящие суды отказали в удовлетворении ходатайства истца об отстранении конкурсного управляющего. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы, вернула дело на новое рассмотрение, обратив внимание судов на следующие наиболее важные моменты.
(Немова А.В.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 3)По данному делу нижестоящие суды отказали в удовлетворении ходатайства истца об отстранении конкурсного управляющего. Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, изучив материалы, вернула дело на новое рассмотрение, обратив внимание судов на следующие наиболее важные моменты.
Статья: Банкротство: споры по управляющим и их работе
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Арбитражные управляющие могут злоупотреблять своими правами, в том числе не исполнять решения собрания кредиторов. Пример спора: на собрании кредиторов приняты решения об отстранении конкурсного управляющего и избрании нового, о приостановлении торгов по продаже имущества должника до рассмотрения ходатайства об отстранении, утверждении конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий на собрании кредиторов не присутствовал, принятое решение собрания кредиторов не исполнил и опубликовал в реестре сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника. Указанные торги затем были отменены решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю. Управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве, но в его дисквалификации было отказано, поскольку дисквалификация является административным наказанием и может быть применена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ, при этом вопрос привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего не может быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 N Ф10-1115/2016 по делу N А83-2745/2006).
(Тихонова Н.)
("Жилищное право", 2020, N 1)Арбитражные управляющие могут злоупотреблять своими правами, в том числе не исполнять решения собрания кредиторов. Пример спора: на собрании кредиторов приняты решения об отстранении конкурсного управляющего и избрании нового, о приостановлении торгов по продаже имущества должника до рассмотрения ходатайства об отстранении, утверждении конкурсного управляющего. Конкурсный управляющий на собрании кредиторов не присутствовал, принятое решение собрания кредиторов не исполнил и опубликовал в реестре сообщение о проведении торгов по реализации имущества должника. Указанные торги затем были отменены решением Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Крым и городу Севастополю. Управляющий отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в деле о банкротстве, но в его дисквалификации было отказано, поскольку дисквалификация является административным наказанием и может быть применена за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 13.14 КоАП РФ, при этом вопрос привлечения к административной ответственности арбитражного управляющего не может быть рассмотрен в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) (Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 24.10.2018 N Ф10-1115/2016 по делу N А83-2745/2006).
Нормативные акты
Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 22.05.2012 N 150
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>1. Основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
<Обзор практики рассмотрения арбитражными судами споров, связанных с отстранением конкурсных управляющих>1. Основанием для рассмотрения арбитражным судом вопроса об отстранении конкурсного управляющего может быть поступивший в суд протокол собрания кредиторов, на котором было принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством об отстранении конкурсного управляющего.
"Обзор судебной практики по рассмотрению Дисциплинарной коллегией Верховного Суда Российской Федерации административных дел о привлечении судей к дисциплинарной ответственности в 2017 - 2018 гг. и первом полугодии 2019 г."
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В деле N А63-5561/2015 С., рассматривая одновременно ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим их исполнением и заявление отстраняемого лица о его освобождении от исполнения тех же обязанностей, удовлетворил первое и отказал в удовлетворении второго. Определение отменено апелляционным судом с указанием на то, что приоритет имеет заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. С. пояснил, что помимо прочего учитывал судебную практику по аналогичным делам, рассмотренным в различных судебных округах, выводы которой противоположны позиции, занятой апелляционным судом.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 18.12.2019)В деле N А63-5561/2015 С., рассматривая одновременно ходатайство об отстранении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего в связи с ненадлежащим их исполнением и заявление отстраняемого лица о его освобождении от исполнения тех же обязанностей, удовлетворил первое и отказал в удовлетворении второго. Определение отменено апелляционным судом с указанием на то, что приоритет имеет заявление об освобождении от исполнения обязанностей конкурсного управляющего. С. пояснил, что помимо прочего учитывал судебную практику по аналогичным делам, рассмотренным в различных судебных округах, выводы которой противоположны позиции, занятой апелляционным судом.