Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировое соглашение
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство об отложении рассмотрения дела мировое соглашение (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Судебное примирение в арбитражном процессе
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд... не находит оснований для его удовлетворения, поскольку... предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем. Определениями Арбитражного суда... от 17 октября... от 14 ноября... и от 17 декабря... судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества были отложены по ходатайству ООО... для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора. Однако мировое соглашение так и не было заключено..."
(КонсультантПлюс, 2024)...Суд... не находит оснований для его удовлетворения, поскольку... предоставлялось достаточно времени для урегулирования сторонами спора мирным путем. Определениями Арбитражного суда... от 17 октября... от 14 ноября... и от 17 декабря... судебные разбирательства по рассмотрению кассационной жалобы общества были отложены по ходатайству ООО... для предоставления сторонам времени для мирного урегулирования спора. Однако мировое соглашение так и не было заключено..."
Апелляционное определение Московского городского суда от 20.06.2023 по делу N 33-27125/2023
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику под залог предоставлен кредит, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как усматривается из дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения ответчиками заявлялось в судебном заседании от 12 декабря 2022 г., однако доказательств обсуждения мирового соглашения ответчиком не было представлено. В суд апелляционной инстанции также не представлено заключенное между сторонами мировое соглашение по спору. При этом, в силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключение мирового соглашения между должником и взыскателем допускается также на стадии исполнения решения суда.
Категория спора: Кредит.
Требования займодавца: 1) О взыскании основного долга по кредитному договору; 2) Об обращении взыскания на заложенное имущество.
Обстоятельства: Истец указал, что между банком и ответчиком был заключен кредитный договор, по которому ответчику под залог предоставлен кредит, в период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушал условия возврата кредита и уплаты процентов.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено.Как усматривается из дела, ходатайство об отложении судебного разбирательства для заключения мирового соглашения ответчиками заявлялось в судебном заседании от 12 декабря 2022 г., однако доказательств обсуждения мирового соглашения ответчиком не было представлено. В суд апелляционной инстанции также не представлено заключенное между сторонами мировое соглашение по спору. При этом, в силу ст. 43 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" заключение мирового соглашения между должником и взыскателем допускается также на стадии исполнения решения суда.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Разъяснение сторонам права на примирение как обязательное процессуальное действие суда
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Доводы о нарушении судом порядка разъяснения сторонам возможности мирного урегулирования отклоняются по следующим основаниям: не представлено доказательств реальности намерений мирного урегулирования спора <17>; действия стороны затягивают процесс <18>; отсутствуют доказательства реальных, юридически значимых действий сторон по окончании спора мировым соглашением, ведения работы по согласованию его условий, ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращения к суду или посреднику в целях урегулирования спора в материалах дела не имеется <19>; отсутствие подготовки, направления ответчиком в адрес истца проекта мирового соглашения, а также доказательства того, что истец был готов заключить мировое соглашение <20>. Интересной представляется позиция судов при отклонении доводов о том, что характер и степень процессуальной активности стороны относятся к рискам лица, участвующего в деле <21>.
(Фомина М.Н.)
("Российский судья", 2024, N 2)Доводы о нарушении судом порядка разъяснения сторонам возможности мирного урегулирования отклоняются по следующим основаниям: не представлено доказательств реальности намерений мирного урегулирования спора <17>; действия стороны затягивают процесс <18>; отсутствуют доказательства реальных, юридически значимых действий сторон по окончании спора мировым соглашением, ведения работы по согласованию его условий, ходатайства обеих сторон об отложении судебного разбирательства и обращения к суду или посреднику в целях урегулирования спора в материалах дела не имеется <19>; отсутствие подготовки, направления ответчиком в адрес истца проекта мирового соглашения, а также доказательства того, что истец был готов заключить мировое соглашение <20>. Интересной представляется позиция судов при отклонении доводов о том, что характер и степень процессуальной активности стороны относятся к рискам лица, участвующего в деле <21>.
Статья: Мировое соглашение как результат судебной примирительной процедуры (судебного примирения)
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Важной особенностью порядка утверждения мирового соглашения, являющегося результатом судебного примирения, является закрепление Регламентом дополнительного этапа этого порядка. Так, в силу п. 3 ст. 24 Регламента судебный примиритель передает суду в письменном виде информацию о заключении сторонами мирового соглашения и ходатайство о его утверждении не позднее дня, следующего за днем его заключения, для решения вопроса о возобновлении производства по делу (в случае, если судебное разбирательство откладывалось или производство по административному делу приостанавливалось) и при необходимости для назначения даты и времени проведения судебного заседания для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.
(Солохин А.Е.)
("Закон", 2023, N 4)Важной особенностью порядка утверждения мирового соглашения, являющегося результатом судебного примирения, является закрепление Регламентом дополнительного этапа этого порядка. Так, в силу п. 3 ст. 24 Регламента судебный примиритель передает суду в письменном виде информацию о заключении сторонами мирового соглашения и ходатайство о его утверждении не позднее дня, следующего за днем его заключения, для решения вопроса о возобновлении производства по делу (в случае, если судебное разбирательство откладывалось или производство по административному делу приостанавливалось) и при необходимости для назначения даты и времени проведения судебного заседания для решения вопроса об утверждении мирового соглашения.