Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о привлечении к участию в деле третьего лица (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Обжалование определения арбитражного суда об отказе в привлечении (вступлении в дело) третьего лица
(КонсультантПлюс, 2024)Нельзя обжаловать определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле
(КонсультантПлюс, 2024)Нельзя обжаловать определение об отказе в привлечении к участию в деле третьего лица по ходатайству лица, участвующего в деле
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 42 "Права лиц, не участвовавших в деле, о правах и об обязанностях которых арбитражный суд принял судебный акт" АПК РФ
(Арбитражный суд Уральского округа)Признав доводы миноритарного участника ответчика достаточно аргументированными, учитывая, что в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано, тем самым он был ограничен в возможности заявления доводов и представления доказательств того, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы иных лиц, суд округа отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения миноритарного участника ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
(Арбитражный суд Уральского округа)Признав доводы миноритарного участника ответчика достаточно аргументированными, учитывая, что в удовлетворении его ходатайства о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, было отказано, тем самым он был ограничен в возможности заявления доводов и представления доказательств того, что условиями мирового соглашения нарушаются права и законные интересы иных лиц, суд округа отменил определение суда первой инстанции и направил дело на новое рассмотрение, указав на необходимость привлечения миноритарного участника ответчика к участию в деле в качестве третьего лица.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Отказ в привлечении третьего лица к участию в деле
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле без самостоятельных требований, равно как и отказа в удовлетворении ходатайства лица, высказавшего просьбу о вступлении в дело в таком статусе, является отсутствие достаточных доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела по существу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, в том числе создать препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Основанием для отказа в удовлетворении ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле без самостоятельных требований, равно как и отказа в удовлетворении ходатайства лица, высказавшего просьбу о вступлении в дело в таком статусе, является отсутствие достаточных доказательств того, что судебный акт, принятый по результатам рассмотрения дела по существу, может повлиять на права и обязанности указанных лиц, затронуть их права и интересы, в том числе создать препятствия для реализации субъективных прав или надлежащего исполнения обязанностей по отношению к одной из сторон спора.
"Упрощенное производство в гражданском и арбитражном процессе: Монография"
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этом же пункте Постановления ВС РФ еще раз акцентируется внимание на том, что привлечение третьего лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Однако З.А. Папулова справедливо указывает, что природа отношений не меняется от того, привлек ли суд третье лицо либо присутствовала инициатива самого лица <1>. Дифференциация подходов как законодателя, так и правоприменителя к последствиям вступления или привлечения третьих лиц не вполне обоснована.
(Жукова Ю.А.)
("Зерцало-М", 2022)В этом же пункте Постановления ВС РФ еще раз акцентируется внимание на том, что привлечение третьего лица к участию в деле по ходатайству стороны или по инициативе суда само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела в общем порядке. Однако З.А. Папулова справедливо указывает, что природа отношений не меняется от того, привлек ли суд третье лицо либо присутствовала инициатива самого лица <1>. Дифференциация подходов как законодателя, так и правоприменителя к последствиям вступления или привлечения третьих лиц не вполне обоснована.
Нормативные акты
"Обзор практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, рассмотрение заявленного иска непосредственно влияет на объем обязанностей страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, по отношению к нему, в силу чего привлечение данной организации к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является обязательным, а несоблюдение арбитражным судом указанной обязанности может, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, явиться причиной отмены решения судами вышестоящих инстанций по безусловным основаниям.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.06.2016)
(ред. от 26.04.2017)В ходе рассмотрения дела ответчиком было заявлено ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований страховой компании, застраховавшей ответственность причинителя вреда. По мнению ответчика, рассмотрение заявленного иска непосредственно влияет на объем обязанностей страховой организации, застраховавшей гражданскую ответственность причинителя вреда, по отношению к нему, в силу чего привлечение данной организации к участию в указанном деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, является обязательным, а несоблюдение арбитражным судом указанной обязанности может, в соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 270, пунктом 4 части 4 статьи 288 АПК РФ, явиться причиной отмены решения судами вышестоящих инстанций по безусловным основаниям.
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.
(ред. от 05.04.2022)
"О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве"Удовлетворение ходатайства стороны о привлечении третьего лица к участию в деле или привлечение его по инициативе суда (часть первая статьи 43 ГПК РФ, части 1 и 3 статьи 51 АПК РФ) само по себе не является основанием для перехода к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений.