Ходатайство о приостановлении производства по делу АПК
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приостановлении производства по делу АПК (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 159 "Разрешение арбитражным судом заявлений и ходатайств лиц, участвующих в деле" АПК РФ"Довод жалобы о том, что апелляционная инстанция при рассмотрении дела нарушила требования Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не рассмотрев заявленное ответчиком ходатайство о приостановлении производства по делу в связи с подачей в деле о банкротстве общества заявления о включении требования в реестр требований кредиторов должника, судебная коллегия не может принять во внимание, поскольку допущенное апелляционным судом нарушение требований статей 143, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в данном случае не повлекло за собой принятия неправильного постановления. Основания для приостановления производства по делу в соответствии со статьей 143 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отсутствовали."
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 188 "Порядок и сроки обжалования определений" АПК РФ"Вместе с тем, как правильно указал суд апелляционной инстанции, возможность вынесения арбитражным судом определения, вынесенного по результатам рассмотрения заявлений и ходатайств, в том числе по вопросу о приостановлении производства по делу, предусмотрена положениями статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поэтому порядок обжалования, установленный пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, к такому определению не применим.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Преюдиция в арбитражных и третейских судах: теоретические и прикладные проблемы в свете запрета злоупотребления процессуальными правами
(Бенедская О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)6) попытка со ссылкой на ст. 69 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ затянуть процесс путем заявления ходатайства о приостановлении производства по делу вследствие наличия параллельного процесса, итоги которого якобы могут иметь преюдициальное значение для текущего судебного разбирательства. Судебная практика исходит из того, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу обязан установить наличие правовой связи дел, а если она имеется, то в чем заключается, а также какие обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом (Постановления АС Дальневосточного округа от 26 апреля 2019 г. N Ф03-1349/2019 по делу N А24-3809/2018, АС Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-3099/2019 по делу N А53-8843/2018, АС Северо-Западного округа от 20 декабря 2017 г. N Ф07-13003/2017 по делу N А66-5467/2017 и др.);
(Бенедская О.А.)
("Вестник гражданского процесса", 2019, N 4)6) попытка со ссылкой на ст. 69 и п. 1 ч. 1 ст. 143 АПК РФ затянуть процесс путем заявления ходатайства о приостановлении производства по делу вследствие наличия параллельного процесса, итоги которого якобы могут иметь преюдициальное значение для текущего судебного разбирательства. Судебная практика исходит из того, что арбитражный суд при рассмотрении вопроса о приостановлении производства по делу обязан установить наличие правовой связи дел, а если она имеется, то в чем заключается, а также какие обстоятельства, которые могут быть установлены судом при разрешении другого дела, имеют преюдициальное значение для дела, рассматриваемого арбитражным судом (Постановления АС Дальневосточного округа от 26 апреля 2019 г. N Ф03-1349/2019 по делу N А24-3809/2018, АС Северо-Кавказского округа от 25 апреля 2019 г. N Ф08-3099/2019 по делу N А53-8843/2018, АС Северо-Западного округа от 20 декабря 2017 г. N Ф07-13003/2017 по делу N А66-5467/2017 и др.);
Статья: Противодействие злоупотреблению процессуальными правами в арбитражном процессе
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы о взыскании с акционерного общества задолженности по договору купли-продажи доли от 26.06.2008 последним было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ по мотиву невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Арбитражным судом Тульской области.
(Епатко М.Ю.)
("Арбитражные споры", 2019, N 2)В ходе рассмотрения дела в Арбитражном суде города Москвы о взыскании с акционерного общества задолженности по договору купли-продажи доли от 26.06.2008 последним было заявлено ходатайство о приостановлении производства по делу на основании пункта 1 части 1 статьи 143 АПК РФ по мотиву невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого Арбитражным судом Тульской области.
Нормативные акты
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 05.01.2024)Глава 16. ПРИОСТАНОВЛЕНИЕ ПРОИЗВОДСТВА ПО ДЕЛУ