Ходатайство о приобщении документов к материалам административного дела
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о приобщении документов к материалам административного дела (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 12.07.2023 N 88а-14554/2023 по делу N 2а-417/2023
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц органов внутренних дел.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на направление ему должностными лицами органов внутренних дел ответов на жалобы в не установленный законом срок и в не установленной законом форме.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о неполном оглашении в судебном заседании и выборочном приобщении к материалам административного дела документов из представленного суду отказного материала КУСП-4 N 56892/19 также не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело. При этом от представителя административного истца не поступало ходатайств об оглашении каких-либо дополнительных документов из материалов отказного дела и приобщении их к материалам административного дела.
Категория: Споры с МВД России.
Требования заявителя: О признании незаконными действий должностных лиц органов внутренних дел.
Обстоятельства: Заявитель ссылается на направление ему должностными лицами органов внутренних дел ответов на жалобы в не установленный законом срок и в не установленной законом форме.
Решение: Отказано.Доводы кассационной жалобы о неполном оглашении в судебном заседании и выборочном приобщении к материалам административного дела документов из представленного суду отказного материала КУСП-4 N 56892/19 также не свидетельствует о нарушении судом норм процессуального права, поскольку относимость, допустимость и достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом, рассматривающим дело. При этом от представителя административного истца не поступало ходатайств об оглашении каких-либо дополнительных документов из материалов отказного дела и приобщении их к материалам административного дела.
Кассационное определение Девятого кассационного суда общей юрисдикции от 07.06.2023 N 88а-5109/2023 по делу N 2а-124/2022
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца, не исполнила. Однако право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано позже, в связи с чем основания для взыскания земельного налога за оспариваемый период отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не выносил каких-либо обоснованных определений о принятии новых доказательств, не разрешил ходатайство представителя административного ответчика о признании, представленных административным истцом доказательств ненадлежащими (недопустимыми), а также не дал надлежащую оценку договорам купли-продажи транспортных средств, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленные ходатайства и представителя административного истца и представителя административного ответчика о приобщении документов к материалам дела, судом обсуждались и разрешены (вынесены протокольные определения). В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Категория спора: 1) Транспортный налог; 2) Земельный налог.
Требования налогового органа: 1) О взыскании недоимки и пени по транспортному налогу; 2) О взыскании недоимки и пени по земельному налогу.
Обстоятельства: Установлено, что ответчик свою обязанность по уплате транспортного налога в полном объеме в установленный срок, в том числе и по требованию административного истца, не исполнила. Однако право собственности ответчика на земельный участок зарегистрировано позже, в связи с чем основания для взыскания земельного налога за оспариваемый период отсутствуют.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.Довод кассационной жалобы о том, что суд апелляционной инстанции не выносил каких-либо обоснованных определений о принятии новых доказательств, не разрешил ходатайство представителя административного ответчика о признании, представленных административным истцом доказательств ненадлежащими (недопустимыми), а также не дал надлежащую оценку договорам купли-продажи транспортных средств, не свидетельствует о незаконности оспариваемых судебных актов, поскольку заявленные ходатайства и представителя административного истца и представителя административного ответчика о приобщении документов к материалам дела, судом обсуждались и разрешены (вынесены протокольные определения). В силу части 3 статьи 84 КАС РФ достаточность доказательств для разрешения конкретного спора определяется судом.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: "Скорость нужна, а поспешность вредна": конституционность механизма отстранения члена участковой избирательной комиссии
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В свою очередь, из-за невозможности вовремя прибыть на судебное заседание ответчик лишается права выступить с заявлениями (об отводе судьи, о фальсификации доказательств и т.д.) и ходатайствами (о приобщении документов к материалам дела, об истребовании доказательств и т.д.), а также, что самое главное, возразить доводам административного истца. В результате суд внимает аргументам только одной стороны, что с очевидностью нарушает общеправовую максиму audi alteram partem <24> ("выслушай другую сторону"), выступающую неотъемлемой составляющей принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.
(Чирнинов А.М.)
("Конституционное и муниципальное право", 2024, N 1)В свою очередь, из-за невозможности вовремя прибыть на судебное заседание ответчик лишается права выступить с заявлениями (об отводе судьи, о фальсификации доказательств и т.д.) и ходатайствами (о приобщении документов к материалам дела, об истребовании доказательств и т.д.), а также, что самое главное, возразить доводам административного истца. В результате суд внимает аргументам только одной стороны, что с очевидностью нарушает общеправовую максиму audi alteram partem <24> ("выслушай другую сторону"), выступающую неотъемлемой составляющей принципа состязательности и равноправия сторон при осуществлении судопроизводства.
Статья: Административное судопроизводство, электронный документооборот, блокчейн и смарт-контракты: точки соприкосновения
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Получение данной информации является причиной. Следствием может являться либо автоматическое формирование ходатайства о приобщении документов к материалам дела и направление пакета документов в суд, либо просто автоматическое направление в суд указанных документов.
(Константинов П.Д.)
("Вестник гражданского процесса", 2024, N 2)Получение данной информации является причиной. Следствием может являться либо автоматическое формирование ходатайства о приобщении документов к материалам дела и направление пакета документов в суд, либо просто автоматическое направление в суд указанных документов.