Ходатайство о фальсификации апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Ходатайство о фальсификации апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 88 "Свидетельские показания" АПК РФ"Письменные пояснения Матюхова С.Б. от 10.10.2022 не могут быть отнесены к числу доказательств по делу (часть 2 статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Матюхов С.Б. не является лицом, участвующим в настоящем споре, чьи объяснения подлежат оценке со стороны суда наряду с иными доказательствами по делу (статья 81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). В качестве свидетеля в порядке, предусмотренном в статье 88 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Матюхов С.Б. в суд не вызывался. Ходатайство о фальсификации договора цессии от 02.04.2022 N 1 в установленном законом порядке не заявлялось."
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.07.2024 N 13АП-18954/2024 по делу N А56-84388/2023/тр44
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий отказал кредитору во включении требования в реестр, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты по договору участия в долевом строительстве.
Решение: Удовлетворено.Помимо этого, суд первой инстанции также исходил из того, что договор долевого участия не признан недействительным; оплата кредитором стоимости жилого помещения подтверждается материалами спора; доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных документов, в материалы дела также не представлено, равно как и ходатайств об их фальсификации (статьи 9, 65 АПК РФ), а применение повышенного стандарта доказывания с учетом возможной аффилированности участников сделок (если конкурсный управляющий или иное заинтересованное лицо полагает их имеющими место быть), могут быть положены в основу оспаривания сделок, как по общим, так и по специальным основаниям законодательства о банкротстве (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), что может являться предметом самостоятельного обособленного спора.
Категория спора: Банкротство организации.
Требования кредиторов: О включении в реестр требований о передаче жилых помещений.
Обстоятельства: Конкурсный управляющий отказал кредитору во включении требования в реестр, ссылаясь на отсутствие доказательств оплаты по договору участия в долевом строительстве.
Решение: Удовлетворено.Помимо этого, суд первой инстанции также исходил из того, что договор долевого участия не признан недействительным; оплата кредитором стоимости жилого помещения подтверждается материалами спора; доказательств, свидетельствующих о недостоверности представленных документов, в материалы дела также не представлено, равно как и ходатайств об их фальсификации (статьи 9, 65 АПК РФ), а применение повышенного стандарта доказывания с учетом возможной аффилированности участников сделок (если конкурсный управляющий или иное заинтересованное лицо полагает их имеющими место быть), могут быть положены в основу оспаривания сделок, как по общим, так и по специальным основаниям законодательства о банкротстве (абзац 3 пункта 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)"), что может являться предметом самостоятельного обособленного спора.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Фальсификация доказательств по делам об административных правонарушениях - особенности оценки арбитражными судами
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Другое отличие - это форма ходатайства. КоАП РФ предусматривает только письменные ходатайства, и в этом разницы со ст. 161 АПК РФ нет; но ходатайство о фальсификации в арбитражном процессе мало того что письменное <26>, оно еще предполагает оформление дополнительных документов - расписок о предупреждении о возможных уголовно-правовых последствиях и проверяется только после отказа стороны, представившей доказательство, исключить его из числа доказательств по делу (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
(Морозова Н.А.)
("Администратор суда", 2023, N 2)Другое отличие - это форма ходатайства. КоАП РФ предусматривает только письменные ходатайства, и в этом разницы со ст. 161 АПК РФ нет; но ходатайство о фальсификации в арбитражном процессе мало того что письменное <26>, оно еще предполагает оформление дополнительных документов - расписок о предупреждении о возможных уголовно-правовых последствиях и проверяется только после отказа стороны, представившей доказательство, исключить его из числа доказательств по делу (п. 2 ч. 1 ст. 161 АПК РФ).
"Справочник по доказыванию в арбитражном процессе"
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. Заявить ходатайство о фальсификации доказательств может только лицо, участвующее в деле. Вместе с тем к лицам, которым предоставлено право подать заявление в порядке ст. 161 АПК РФ, практика относит и представителей. Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть подано в письменном виде. Предусмотрена возможность подачи заявления о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
(2-е издание, переработанное и дополненное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2022)Процедура рассмотрения заявления о фальсификации доказательств. Заявить ходатайство о фальсификации доказательств может только лицо, участвующее в деле. Вместе с тем к лицам, которым предоставлено право подать заявление в порядке ст. 161 АПК РФ, практика относит и представителей. Ходатайство о фальсификации доказательств должно быть подано в письменном виде. Предусмотрена возможность подачи заявления о фальсификации доказательства, представленного другим лицом, участвующим в деле.
Нормативные акты
Постановление Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 23
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
"О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе"3. В силу части 1 статьи 82 АПК РФ для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле, а также может назначить экспертизу по своей инициативе, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором, необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства или проведения дополнительной либо повторной экспертизы.
"Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 20.06.2024)1. Для разъяснения возникающих при рассмотрении дела вопросов, требующих специальных знаний, арбитражный суд назначает экспертизу по ходатайству лица, участвующего в деле, или с согласия лиц, участвующих в деле. В случае, если назначение экспертизы предписано законом или предусмотрено договором либо необходимо для проверки заявления о фальсификации представленного доказательства либо если необходимо проведение дополнительной или повторной экспертизы, арбитражный суд может назначить экспертизу по своей инициативе.