ХИЩЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА
Подборка наиболее важных документов по запросу ХИЩЕНИЕ МАТЕРИНСКОГО КАПИТАЛА (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 19.10.2023 N 77-4380/2023
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении договоров займа ООО "<данные изъяты>" суд обоснованно не усмотрел, сославшись на значительный промежуток времени, прошедший с момента составления документов. При этом суд правильно признал совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - показаний держателей сертификатов МСК, непосредственно общавшихся с Х.С., а также письменных материалов дела, достаточной для вывода о виновности Х.С. в хищении средств материнского капитала через ООО <данные изъяты>
Приговор: По ч. 4 ст. 159 УК РФ (мошенничество).
Определение: Приговор изменен, исключен квалифицирующий признак "совершенное лицом с использованием своего служебного положения", смягчено назначенное наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы, со штрафом в доход государства в размере 300 000 рублей.Оснований для назначения почерковедческой экспертизы в отношении договоров займа ООО "<данные изъяты>" суд обоснованно не усмотрел, сославшись на значительный промежуток времени, прошедший с момента составления документов. При этом суд правильно признал совокупность исследованных в судебном заседании доказательств - показаний держателей сертификатов МСК, непосредственно общавшихся с Х.С., а также письменных материалов дела, достаточной для вывода о виновности Х.С. в хищении средств материнского капитала через ООО <данные изъяты>
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 31.03.2022 N 88-9502/2022
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Обстоятельства: Истица выдала нотариальную доверенность на распоряжение имуществом своему младшему сыну для оформления домовладения. Однако, злоупотребив доверием, ответчик переоформил спорное имущество на свою супругу.
Решение: Отказано.Таким образом, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт хищения ФИО2 денежных средств материнского капитала не свидетельствуют о недействительности самой сделки купли-продажи.
Категория спора: Розничная купля-продажа.
Требования покупателя: О признании договора купли-продажи домовладения недействительным.
Обстоятельства: Истица выдала нотариальную доверенность на распоряжение имуществом своему младшему сыну для оформления домовладения. Однако, злоупотребив доверием, ответчик переоформил спорное имущество на свою супругу.
Решение: Отказано.Таким образом, установленный приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ факт хищения ФИО2 денежных средств материнского капитала не свидетельствуют о недействительности самой сделки купли-продажи.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Квалификация хищений, совершаемых с использованием информационных технологий: монография"
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Иллюстрацией привлечения лица к уголовной ответственности за совершение мошенничества с использованием информационных технологий при получении выплат служит пример из практики Заводского районного суда г. Орла, согласно которому Ф., зная о допустимости обращения дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на улучшение жилищных условий, получение образования, повышение уровня пенсионного обеспечения, обратилась в отделение Пенсионного фонда России с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. При этом была указана цель направления сертификата: строительство жилого дома на указанном земельном участке, т.е. было подтверждено намерение владельца сертификата направить средства материнского (семейного) капитала на строительство индивидуального жилого дома. Затем Ф. обратилась в КПК "Орловский Жилищный кредит" с заявлением о выдаче ей кредита на сумму сертификата на якобы строительство жилого дома. После получения денежных средств Ф., используя мобильное приложение "Государственные услуги", распорядилась средствами сертификата, указав необходимость перечисления соответствующих денежных средств в КПК "Орловский Жилищный кредит". При этом денежные средства, полученные от КПК, Ф. направила на ремонт квартиры, в которой проживала, на строительство жилого дома деньги не направлялись <164>. Тем самым Ф. удаленно совершила хищение денежных средств из материнского капитала, так как не намеревалась заниматься строительством жилого дома, а полученные денежные средства потратила на иные цели, которые не предусмотрены специальным законодательством в качестве допустимых целей реализации средств материнского капитала.
(Ушаков Р.М.)
("Юстицинформ", 2023)Иллюстрацией привлечения лица к уголовной ответственности за совершение мошенничества с использованием информационных технологий при получении выплат служит пример из практики Заводского районного суда г. Орла, согласно которому Ф., зная о допустимости обращения дополнительных мер государственной поддержки семей, имеющих детей, на улучшение жилищных условий, получение образования, повышение уровня пенсионного обеспечения, обратилась в отделение Пенсионного фонда России с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский капитал. При этом была указана цель направления сертификата: строительство жилого дома на указанном земельном участке, т.е. было подтверждено намерение владельца сертификата направить средства материнского (семейного) капитала на строительство индивидуального жилого дома. Затем Ф. обратилась в КПК "Орловский Жилищный кредит" с заявлением о выдаче ей кредита на сумму сертификата на якобы строительство жилого дома. После получения денежных средств Ф., используя мобильное приложение "Государственные услуги", распорядилась средствами сертификата, указав необходимость перечисления соответствующих денежных средств в КПК "Орловский Жилищный кредит". При этом денежные средства, полученные от КПК, Ф. направила на ремонт квартиры, в которой проживала, на строительство жилого дома деньги не направлялись <164>. Тем самым Ф. удаленно совершила хищение денежных средств из материнского капитала, так как не намеревалась заниматься строительством жилого дома, а полученные денежные средства потратила на иные цели, которые не предусмотрены специальным законодательством в качестве допустимых целей реализации средств материнского капитала.