Хартия об основных правах
Подборка наиболее важных документов по запросу Хартия об основных правах (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Сфера применения права на забвение: комментарий к Постановлению Большой палаты Европейского суда по правам человека по делу "Хурбейн против Бельгии"
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Практика высших национальных и международных судов. Суд, как отмечено выше, в рассматриваемом Постановлении широко ссылается на различные решения международных и национальных судов, традиционно используя метод сравнительного правоведения. Остановимся кратко лишь на некоторых из них. Федеральный конституционный суд Германии обратился к Суду ЕС с просьбой интерпретировать общий регламент по защите данных, который регулирует также право на удаление ("право на забвение"), а также Директиву 95/46/ЕС, прочитанную в свете Хартии основных прав ЕС. Дело касалось спора, в котором компания Google отклонила в 2015 г. просьбу двух топ-менеджеров группы инвестиционных компаний об исключении их имен из списка результатов поиска. Такой поиск выдавал ссылки на ряд опубликованных в том же году статей, содержащих, по их мнению, недостоверную информацию. Они просили также удалить их фотографии в виде изображений предварительного просмотра (миниатюры) из списка результатов поиска по их именам, поскольку отображались только сами миниатюры, а не контекст, в котором фотографии были опубликованы на соответствующей веб-странице.
(Дедов Д.И., Гаджиев Х.И.)
("Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения", 2024, N 2)Практика высших национальных и международных судов. Суд, как отмечено выше, в рассматриваемом Постановлении широко ссылается на различные решения международных и национальных судов, традиционно используя метод сравнительного правоведения. Остановимся кратко лишь на некоторых из них. Федеральный конституционный суд Германии обратился к Суду ЕС с просьбой интерпретировать общий регламент по защите данных, который регулирует также право на удаление ("право на забвение"), а также Директиву 95/46/ЕС, прочитанную в свете Хартии основных прав ЕС. Дело касалось спора, в котором компания Google отклонила в 2015 г. просьбу двух топ-менеджеров группы инвестиционных компаний об исключении их имен из списка результатов поиска. Такой поиск выдавал ссылки на ряд опубликованных в том же году статей, содержащих, по их мнению, недостоверную информацию. Они просили также удалить их фотографии в виде изображений предварительного просмотра (миниатюры) из списка результатов поиска по их именам, поскольку отображались только сами миниатюры, а не контекст, в котором фотографии были опубликованы на соответствующей веб-странице.
Статья: Требование об организации судов с участием присяжных заседателей как основание для введения Конституционным Судом РФ моратория на применение смертной казни
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Например, в ст. 27 Конституции Италии <4> указывается, что уголовная ответственность имеет личный характер; наказания не могут состоять в мерах, которые противны гуманным чувствам; смертная казнь не допускается, кроме случаев, которые предусмотрены военными законами во время войны. Согласно ст. 2 Основного закона ФРГ <5> каждый имеет право на жизнь; вмешательство в это право допустимо только на основании закона. В соответствии со ст. 6 Хартии основных прав и свобод Чехии <6> никто не может быть лишен жизни; смертная казнь не допускается. Можно привести ряд иных примеров, которые свидетельствуют о довольно редкой практике нормативной связи права на жизнь и права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.
(Тутаринова Н.Н.)
("Российский судья", 2024, N 6)Например, в ст. 27 Конституции Италии <4> указывается, что уголовная ответственность имеет личный характер; наказания не могут состоять в мерах, которые противны гуманным чувствам; смертная казнь не допускается, кроме случаев, которые предусмотрены военными законами во время войны. Согласно ст. 2 Основного закона ФРГ <5> каждый имеет право на жизнь; вмешательство в это право допустимо только на основании закона. В соответствии со ст. 6 Хартии основных прав и свобод Чехии <6> никто не может быть лишен жизни; смертная казнь не допускается. Можно привести ряд иных примеров, которые свидетельствуют о довольно редкой практике нормативной связи права на жизнь и права на рассмотрение уголовного дела судом с участием присяжных заседателей.