Хабаровская марка
Подборка наиболее важных документов по запросу Хабаровская марка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Решение Суда Еврейской автономной области от 18.10.2022 N 71-130/2022 по делу N 12/1-75/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспорту или с включенными спецсигналами.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 11.04.2022 в 11 часов 50 минут на участке дороги: ФАД Амур, Чита-Хабаровск, км 2095 плюс 389 м, Еврейская автономная область, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации ТС N <...>, собственником (владельцем) которого является Д., передвигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 приложения N 1 к ПДД РФ, чем нарушил пункт 18.2 ПДД РФ.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1.1 ст. 12.17 КоАП РФ за непредоставление преимущества в движении маршрутному транспорту или с включенными спецсигналами.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 11.04.2022 в 11 часов 50 минут на участке дороги: ФАД Амур, Чита-Хабаровск, км 2095 плюс 389 м, Еврейская автономная область, водитель транспортного средства марки <...>, государственный регистрационный знак <...>, свидетельство о регистрации ТС N <...>, собственником (владельцем) которого является Д., передвигался по полосе дороги, предназначенной для движения маршрутных транспортных средств, обозначенной дорожным знаком 5.14 приложения N 1 к ПДД РФ, чем нарушил пункт 18.2 ПДД РФ.
Решение Суда Еврейской автономной области от 02.08.2022 по делу N 71-106/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 02.11.2021 в 11 часов 29 минут на участке дороги: ФАД Амур, Чита-Хабаровск, км 1768 плюс 450м, Еврейская автономная область, водитель транспортного средства марки, государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации ТС N, собственником (владельцем) которого является Д., двигаясь со скоростью 76 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", превысил скорость на данном участке дороги на 36 км/ч, чем нарушил пункты 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ за превышение установленной скорости движения.
Решение: Отказано.Из материалов дела следует, что 02.11.2021 в 11 часов 29 минут на участке дороги: ФАД Амур, Чита-Хабаровск, км 1768 плюс 450м, Еврейская автономная область, водитель транспортного средства марки, государственный регистрационный знак N, свидетельство о регистрации ТС N, собственником (владельцем) которого является Д., двигаясь со скоростью 76 км/ч при максимально установленной скорости движения транспортного средства 40 км/ч, ограниченной действием дорожного знака 3.24 "Ограничение максимальной скорости", превысил скорость на данном участке дороги на 36 км/ч, чем нарушил пункты 1.3 и 10.1 Правил дорожного движения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Применение доктрины исполнительной необходимости и клаузулы "прекращение для удобства" при расторжении государственных контрактов в Австралии
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Шойхет Марк Романович, юрисконсульт Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
(Шойхет М.Р.)
("Международное публичное и частное право", 2022, N 1)Шойхет Марк Романович, юрисконсульт Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Управления внутренних дел Министерства внутренних дел Российской Федерации по Хабаровскому краю".
Статья: Основные направления профилактики насильственных преступлений несовершеннолетних
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Позерство и демонстрация силы, желание проявить себя в "экстремальной" ситуации имеют место при совершении подростками корыстных посягательств, сопряженных с насилием над личностью. К примеру, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 г. несовершеннолетний А.С. Макаров был осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия он совершил с целью хищения смартфона марки "DEXP B350" и находящейся в нем карты памяти марки "Kingston" у несовершеннолетнего С.Н.С. (данные скрыты), при этом для предотвращения сопротивления потерпевшего (чтобы он не кричал, а просто отдал телефон), ударил его ногой в живот, а затем в голову. После совершения преступления А.С. Макаров продемонстрировал похищенное своему однокласснику, с которым находился на прогулке, но тот в происходящее вмешиваться не захотел <18>.
(Авдеев В.А., Аксенов А.Н.)
("Российский следователь", 2023, N 7)Позерство и демонстрация силы, желание проявить себя в "экстремальной" ситуации имеют место при совершении подростками корыстных посягательств, сопряженных с насилием над личностью. К примеру, приговором Амурского городского суда Хабаровского края от 24 июля 2020 г. несовершеннолетний А.С. Макаров был осужден за грабеж с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. Преступные действия он совершил с целью хищения смартфона марки "DEXP B350" и находящейся в нем карты памяти марки "Kingston" у несовершеннолетнего С.Н.С. (данные скрыты), при этом для предотвращения сопротивления потерпевшего (чтобы он не кричал, а просто отдал телефон), ударил его ногой в живот, а затем в голову. После совершения преступления А.С. Макаров продемонстрировал похищенное своему однокласснику, с которым находился на прогулке, но тот в происходящее вмешиваться не захотел <18>.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 28.06.2019 N АКПИ19-314
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приказа ФАС России от 16.11.2018 N 1565/18 "О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год", строк седьмой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой пункта 7 приложения N 1 к Приказу>Из объяснений представителя АО "ДГК" следует, что данная марка угля в структуре топлива по Хабаровской ТЭЦ-3 была заявлена на 2017 г. и последующие периоды регулирования, однако в структуре топлива при установлении тарифа регулятором не учитывалась.
<Об отказе в удовлетворении заявления о признании недействующими пункта 2 Приказа ФАС России от 16.11.2018 N 1565/18 "О ценах (тарифах) на электрическую энергию (мощность), поставляемую в неценовых зонах оптового рынка на 2019 год", строк седьмой, тринадцатой, четырнадцатой, пятнадцатой пункта 7 приложения N 1 к Приказу>Из объяснений представителя АО "ДГК" следует, что данная марка угля в структуре топлива по Хабаровской ТЭЦ-3 была заявлена на 2017 г. и последующие периоды регулирования, однако в структуре топлива при установлении тарифа регулятором не учитывалась.
<Письмо> Госналогслужбы РФ от 03.10.1997 N КВ-6-31/706
<О специальных марках для маркировки алкогольной продукции>Государственная налоговая инспекция по Хабаровскому краю, без получения разрешения Государственной налоговой службы Российской Федерации, передала 20 тыс. штук специальных марок для маркировки алкогольной продукции Государственной налоговой инспекции по Еврейской автономной области. Реквизиты специальных марок: код 27, разряд 0001, с N 7660001 по N 7680000. Тем самым был нарушен "Порядок учета, хранения и продажи налоговыми органами специальных марок установленного образца на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации" от 15.12.96 N 1, утвержденный Госналогслужбой России.
<О специальных марках для маркировки алкогольной продукции>Государственная налоговая инспекция по Хабаровскому краю, без получения разрешения Государственной налоговой службы Российской Федерации, передала 20 тыс. штук специальных марок для маркировки алкогольной продукции Государственной налоговой инспекции по Еврейской автономной области. Реквизиты специальных марок: код 27, разряд 0001, с N 7660001 по N 7680000. Тем самым был нарушен "Порядок учета, хранения и продажи налоговыми органами специальных марок установленного образца на алкогольную продукцию, производимую на территории Российской Федерации" от 15.12.96 N 1, утвержденный Госналогслужбой России.