ГУП СК «Ставрополькрайводоканал»
Подборка наиболее важных документов по запросу ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 27.03.2023 по делу N 88-2286/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционная инстанция согласилась с выводами мирового судьи, указав, что то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела арбитражным судом был произведен перерасчет, исходя из иного показателя норматива в соответствии с предписанием контролирующего органа, не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Северный" ПТП Благодарненское о признании незаконным решения должностного лица. Кроме того, Благодарненским районным судом Ставропольского края обращено внимание на то, что доказательств того, что ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в 2019 году не знал и не мог знать о приказе Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 16 мая 2013 года N 131-о/д суду не представлено.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам.
Решение: Определение оставлено без изменения.Апелляционная инстанция согласилась с выводами мирового судьи, указав, что то обстоятельство, что в ходе рассмотрения дела арбитражным судом был произведен перерасчет, исходя из иного показателя норматива в соответствии с предписанием контролирующего органа, не является основанием для пересмотра по вновь открывшимся обстоятельствам судебных постановлений по гражданскому делу по иску ФИО1 к ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" в лице филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал" - "Северный" ПТП Благодарненское о признании незаконным решения должностного лица. Кроме того, Благодарненским районным судом Ставропольского края обращено внимание на то, что доказательств того, что ФИО1 на момент рассмотрения дела в суде первой инстанции в 2019 году не знал и не мог знать о приказе Министерства жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края от 16 мая 2013 года N 131-о/д суду не представлено.
Кассационное определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 25.01.2023 N 88А-777/2023
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по организации водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах, возложении обязанности обеспечить в них нецентрализованное водоснабжение.
Обстоятельства: Органы местного самоуправления городского округа обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения.
Решение: Удовлетворено.Как правильно указано судом первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, фактически подвоз питьевой воды на территорию указанных населенных пунктов не осуществляется со ссылкой на отсутствие заявок, о чем указано в письме производственно-технического подразделения Изобильненский филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"-"Центральный" от 14 января 2022 г., предпринятыми мерами вопрос об обеспечении водой объективно не разрешен, в орган местного самоуправления поступали обращения об этом в 2021 г. и за истекший период 2022 г., что следует из письма заместителя главы администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края от 25 апреля 2022 г.
Категория: Споры с органами власти в сфере строительства и жилищных отношений.
Требования: О признании незаконным бездействия уполномоченного органа, выразившегося в непринятии мер по организации водоснабжения и водоотведения в населенных пунктах, возложении обязанности обеспечить в них нецентрализованное водоснабжение.
Обстоятельства: Органы местного самоуправления городского округа обязаны обеспечить бесперебойное и качественное водоснабжение и водоотведение населения на подконтрольной им территории, в том числе организовать мероприятия, направленные на устройство, содержание и надлежащую эксплуатацию систем, сетей и сооружений водоснабжения и водоотведения.
Решение: Удовлетворено.Как правильно указано судом первой инстанции, исходя из представленных в материалы дела доказательств, фактически подвоз питьевой воды на территорию указанных населенных пунктов не осуществляется со ссылкой на отсутствие заявок, о чем указано в письме производственно-технического подразделения Изобильненский филиала ГУП СК "Ставрополькрайводоканал"-"Центральный" от 14 января 2022 г., предпринятыми мерами вопрос об обеспечении водой объективно не разрешен, в орган местного самоуправления поступали обращения об этом в 2021 г. и за истекший период 2022 г., что следует из письма заместителя главы администрации Изобильненского городского округа Ставропольского края от 25 апреля 2022 г.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О понятии третейской записи
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<123> ЗАО "Тандер" против ИП Моисеева С.Ю. // Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 12311/10 по делу N А72-14613/2009; ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" против ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка" // Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3174/10 по делу N А42-6967/2008; "Ист Петролеум Хандельсгез. м. б. Х." против ОАО "Томскнефть" Восточной нефтяной компании // Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10127/07 по делу N А40-50675/06-40-338; Муниципальное учреждение "Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края" против ГУП "Ставрополькрайводоканал" // Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 16517/11 по делу N А63-4088/2011.
(Лобода А.И.)
("Третейский суд", 2022, N 4)<123> ЗАО "Тандер" против ИП Моисеева С.Ю. // Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 12 апреля 2011 г. N 12311/10 по делу N А72-14613/2009; ОАО "Нефтяная компания "Роснефть" против ООО "Нефтяной терминал "Белокаменка" // Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 марта 2010 г. N ВАС-3174/10 по делу N А42-6967/2008; "Ист Петролеум Хандельсгез. м. б. Х." против ОАО "Томскнефть" Восточной нефтяной компании // Определение Высшего Арбитражного Суда РФ от 22 августа 2007 г. N 10127/07 по делу N А40-50675/06-40-338; Муниципальное учреждение "Администрация Ленинского поселения Минераловодского района Ставропольского края" против ГУП "Ставрополькрайводоканал" // Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 7 июня 2012 г. N 16517/11 по делу N А63-4088/2011.
Нормативные акты
Решение Верховного Суда РФ от 10.12.2014 N АКПИ14-1190
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных положений изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" о признании недействующими абзаца первого подпункта "а", подпункта "б" пункта 1, подпунктов "а" и "л" пункта 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. N 344,
<Об оставлении без удовлетворения заявления о признании недействующими отдельных положений изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утв. Постановлением Правительства РФ от 16.04.2013 N 344>рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" о признании недействующими абзаца первого подпункта "а", подпункта "б" пункта 1, подпунктов "а" и "л" пункта 2 изменений, которые вносятся в акты Правительства Российской Федерации по вопросам предоставления коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16 апреля 2013 г. N 344,
Приказ ФСТ России от 24.06.2014 N 1052-э
"О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики.
"О введении государственного регулирования деятельности субъекта естественной монополии и включении организации в Реестр субъектов естественных монополий, в отношении которых осуществляются государственное регулирование и контроль"1. Ввести государственное регулирование деятельности в отношении Государственного унитарного предприятия Ставропольского края "Ставрополькрайводоканал" в сфере водоснабжения и водоотведения с использованием централизованных систем, систем коммунальной инфраструктуры на территории Ставропольского края и Карачаево-Черкесской Республики.