Группа здоровья 3а
Подборка наиболее важных документов по запросу Группа здоровья 3а (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 30.10.2013 N 55-ДП13-6
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.В дополнении к надзорному представлению осужденный Ежакин просит учесть изменения, внесенные в ст. 30 УК РФ, согласно которым, как он полагает, был снижен нижний минимум наказания на 2/3, а также учесть состояние его здоровья: сообщает, что он инвалид 3 группы, прикован к постели, болен туберкулезом. Просит учесть изменения закона от 01.01.2013 г. в части веса наркотического средства, надзорное представление удовлетворить и учесть его дополнения.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ; по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ отменен, производство по делу прекращено на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в деянии состава преступления. Снижено наказание, назначенное осужденному по ч. 3 ст. 30, п. "б" ч. 2 ст. 228.1 УК РФ.В дополнении к надзорному представлению осужденный Ежакин просит учесть изменения, внесенные в ст. 30 УК РФ, согласно которым, как он полагает, был снижен нижний минимум наказания на 2/3, а также учесть состояние его здоровья: сообщает, что он инвалид 3 группы, прикован к постели, болен туберкулезом. Просит учесть изменения закона от 01.01.2013 г. в части веса наркотического средства, надзорное представление удовлетворить и учесть его дополнения.
Апелляционное определение Верховного Суда РФ от 16.10.2013 N 72-АПУ13-28
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 150 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ, осужденный-2 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужденный-3 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения осужденного-1 по ч. 1 ст. 150 и ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано за лицом право на частичную реабилитацию.Наказание осужденным назначено справедливое, соответствующее тяжести и общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности, состоянию здоровья, наличию смягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3, а Леонтьеву, кроме того, с учетом ст. 88 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений осужденному Леонтьеву суд не нарушил требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Приговор: Осужденный-1 - по ч. 4 ст. 33, ч. 1 ст. 161 УК РФ, по ч. 1 ст. 150 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, по ч. 4 ст. 150 УК РФ, осужденный-2 - по ч. 1 ст. 161 УК РФ, по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ, осужденный-3 - по п. "в" ч. 4 ст. 162 УК РФ, по ч. 3 ст. 30, пп. "ж", "з" ч. 2 ст. 105 УК РФ.
Определение ВС РФ: Приговор в части осуждения осужденного-1 по ч. 1 ст. 150 и ч. 4 ст. 150 УК РФ отменен, дело в этой части прекращено за отсутствием в действиях состава преступления на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, признано за лицом право на частичную реабилитацию.Наказание осужденным назначено справедливое, соответствующее тяжести и общественной опасности содеянного, конкретным обстоятельствам дела, данным о личности, состоянию здоровья, наличию смягчающих обстоятельств, с учетом требований ст. 62 ч. 1 и 66 ч. 3, а Леонтьеву, кроме того, с учетом ст. 88 УК РФ. При назначении наказания по совокупности преступлений осужденному Леонтьеву суд не нарушил требований ч. 3 ст. 69 УК РФ.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О перспективах совершенствования института административной ответственности в сфере защиты прав инвалидов в Российской Федерации
(Орлова К.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)По нашему мнению, деяниям в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида присущ признак общественной вредности, что обусловливается возможным наступлением в результате совершения таких деяний негативных последствий для лица, признанного инвалидом, которые могут проявляться в виде продолжения его физических и нравственных страданий, обусловленных группой инвалидности, ухудшения состояния его здоровья или даже в виде бессрочного установления ему группы инвалидности. Вероятность наступления подобных последствий подтверждается самой судебной практикой: так, например, решением Пермского краевого суда от 27 августа 2020 г. N 3а-796/2020 было прямо констатировано, что в результате длительного неисполнения (более полутора лет после вступления в законную силу) решения Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2018 г., которым на ГУ ФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" была возложена обязанность организовать выполнение мероприятий по реконструктивной хирургии в отношении З. согласно его индивидуальной программе реабилитации инвалида, З. продолжал испытывать страдания от ограничения физической активности <11>. Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу З. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что впоследствии нашло свое подтверждение и в решениях вышестоящих судебных инстанций <12>.
(Орлова К.О.)
("Административное право и процесс", 2022, N 9)По нашему мнению, деяниям в виде неисполнения или ненадлежащего исполнения индивидуальной программы реабилитации или абилитации инвалида присущ признак общественной вредности, что обусловливается возможным наступлением в результате совершения таких деяний негативных последствий для лица, признанного инвалидом, которые могут проявляться в виде продолжения его физических и нравственных страданий, обусловленных группой инвалидности, ухудшения состояния его здоровья или даже в виде бессрочного установления ему группы инвалидности. Вероятность наступления подобных последствий подтверждается самой судебной практикой: так, например, решением Пермского краевого суда от 27 августа 2020 г. N 3а-796/2020 было прямо констатировано, что в результате длительного неисполнения (более полутора лет после вступления в законную силу) решения Соликамского городского суда Пермского края от 10 сентября 2018 г., которым на ГУ ФСИН России по Пермскому краю, ФКУЗ "МСЧ-59 ФСИН России" была возложена обязанность организовать выполнение мероприятий по реконструктивной хирургии в отношении З. согласно его индивидуальной программе реабилитации инвалида, З. продолжал испытывать страдания от ограничения физической активности <11>. Данные обстоятельства послужили основанием для взыскания с Федеральной службы исполнения наказаний в пользу З. компенсации за нарушение права на исполнение судебного акта в разумный срок, что впоследствии нашло свое подтверждение и в решениях вышестоящих судебных инстанций <12>.
Статья: Условия правомерности обоснованного риска
(Каленых А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2006, N 3)М.С. Гринберг называет в качестве цели важный социальный результат <1>. По мнению С. Келиной, это условие не нуждается в особом комментировании <2>. В.И. Самороков, оспаривая ее утверждение, считает необходимым разъяснить, что общественно полезным результатом риска является сохранение и увеличение любых общечеловеческих ценностей, как для всего общества, так и для отдельных групп населения или личности. К этим ценностям он относит жизнь, здоровье, научные достижения <3>. А. Тимербулатов предлагает уточнить формулировку цели, для достижения которой допускается риск. В качестве таковой цели необходимо назвать достижение успешного результата с наименьшими затратами времени и средств <4>.
(Каленых А.В.)
("Безопасность бизнеса", 2006, N 3)М.С. Гринберг называет в качестве цели важный социальный результат <1>. По мнению С. Келиной, это условие не нуждается в особом комментировании <2>. В.И. Самороков, оспаривая ее утверждение, считает необходимым разъяснить, что общественно полезным результатом риска является сохранение и увеличение любых общечеловеческих ценностей, как для всего общества, так и для отдельных групп населения или личности. К этим ценностям он относит жизнь, здоровье, научные достижения <3>. А. Тимербулатов предлагает уточнить формулировку цели, для достижения которой допускается риск. В качестве таковой цели необходимо назвать достижение успешного результата с наименьшими затратами времени и средств <4>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 03.12.2012 N 233-ФЗ
"О внесении изменений в Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации""потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания;";
"О внесении изменений в Федеральный закон "О прожиточном минимуме в Российской Федерации""потребительская корзина - необходимые для сохранения здоровья человека и обеспечения его жизнедеятельности минимальный набор продуктов питания, а также непродовольственные товары и услуги, стоимость которых определяется в соотношении со стоимостью минимального набора продуктов питания;";
"Организация проведения профилактического медицинского осмотра и диспансеризации определенных групп взрослого населения. Методические рекомендации"
(утв. Минздравом России 22.10.2019)Всех граждан, имеющих 3 группу здоровья (3А и 3Б), а также всех граждан, у которых по результатам анкетирования, приема (осмотра) и исследований выявляются жалобы на здоровье и (или) патологические изменения исследуемых показателей, которых ранее не было или их степень выраженности (отклонение от нормы) увеличилась, направлять на прием (осмотр) к врачу-терапевту участковому (врачу общей практики (семейному врачу); фельдшеру, на которого установленным порядком возложены отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту).
(утв. Минздравом России 22.10.2019)Всех граждан, имеющих 3 группу здоровья (3А и 3Б), а также всех граждан, у которых по результатам анкетирования, приема (осмотра) и исследований выявляются жалобы на здоровье и (или) патологические изменения исследуемых показателей, которых ранее не было или их степень выраженности (отклонение от нормы) увеличилась, направлять на прием (осмотр) к врачу-терапевту участковому (врачу общей практики (семейному врачу); фельдшеру, на которого установленным порядком возложены отдельные функции лечащего врача по непосредственному оказанию медицинской помощи пациенту).