Гражданско-Правовая ответственность в закупках
Подборка наиболее важных документов по запросу Гражданско-Правовая ответственность в закупках (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 67 "Относимость доказательств" АПК РФ"Приходя к выводу о наличии оснований для применения мер гражданско-правовой ответственности в отношении предпринимателей, суд обоснованно исходил из того, что в материалы дела представлены кассовые и терминальные чеки, фотографии с изображением товара, сам приобретенный товар, видеозапись процесса закупки. При этом, как верно отметили суды, представленные в материалы дела чеки содержат необходимые реквизиты, позволяющие идентифицировать ответчиков и стоимость покупки, а также отвечает требованиям статей 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, следовательно, являются достаточным доказательством заключения договора розничной купли-продажи между ответчиками и представителем истца."
Определение Верховного Суда РФ от 04.08.2021 N 305-ЭС21-12457 по делу N А40-81475/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и встречному требованию о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено. Встречное требование удовлетворено в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", признав подтвержденным факт просрочки общества в исполнение обязательств по контракту, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на общество гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, при этом произвели ее перерасчет.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по требованию о взыскании неустойки и встречному требованию о взыскании неустойки.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено. Встречное требование удовлетворено в части.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Удовлетворяя первоначальные исковые требования в указанной части, суды, оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 333, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд", признав подтвержденным факт просрочки общества в исполнение обязательств по контракту, пришли к выводу о наличии оснований для возложения на общество гражданско-правовой ответственности в виде выплаты неустойки, при этом произвели ее перерасчет.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Об основаниях освобождения от гражданско-правовой ответственности в сфере государственных закупок
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 5
(Богдан В.Г.)
("Вестник арбитражной практики", 2021, N 5)"Вестник арбитражной практики", 2021, N 5
Нормативные акты
Федеральный закон от 05.04.2013 N 44-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
(ред. от 25.12.2023)
"О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд"
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2024)1. Лица, виновные в нарушении законодательства Российской Федерации и иных нормативных правовых актов о контрактной системе в сфере закупок, несут дисциплинарную, гражданско-правовую, административную, уголовную ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Решение Камчатского УФАС России от 28.02.2023 по делу N 041/06/104-70/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Принимая участие в электронном аукционе на право заключения государственных или муниципальных контрактов, участник закупки должен знать и соблюдать действующее законодательство и осознавать меру и степень ответственности наступления для него неблагоприятных последствий. Действия Участника закупки, выразившиеся в неподписании контракта, привели к нарушению прав Заказчика относительно условий и срока исполнения Контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств. Учитывая, что отношения по заключению Контракта носят гражданско-правовой характер, в данном случае Участник закупки обязан был доказать, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.Принимая участие в электронном аукционе на право заключения государственных или муниципальных контрактов, участник закупки должен знать и соблюдать действующее законодательство и осознавать меру и степень ответственности наступления для него неблагоприятных последствий. Действия Участника закупки, выразившиеся в неподписании контракта, привели к нарушению прав Заказчика относительно условий и срока исполнения Контракта, которые связаны, прежде всего, с эффективным использованием бюджетных средств. Учитывая, что отношения по заключению Контракта носят гражданско-правовой характер, в данном случае Участник закупки обязан был доказать, что при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, он принял все меры для надлежащего исполнения обязательства.