Государственный комитет республики башкортостан по жилищному и строительному надзору
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственный комитет республики башкортостан по жилищному и строительному надзору (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 22.05.2024 N 88а-11328/2024 (УИД 03RS0017-01-2023-003891-75)
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Условия содержания истца в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.
Решение: Отказано.В удовлетворении ходатайства С. о приобщении к материалам дела новых доказательств (ответ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N) судебной коллегией отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
Категория: Споры с органами ФСИН России.
Требования заявителя: О признании условий содержания ненадлежащими, об обязании совершить действия, о присуждении компенсации за ненадлежащие условия содержания.
Обстоятельства: Условия содержания истца в исправительном учреждении являлись ненадлежащими.
Решение: Отказано.В удовлетворении ходатайства С. о приобщении к материалам дела новых доказательств (ответ Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ N) судебной коллегией отказано, поскольку суд кассационной инстанции в силу своей компетенции, установленной положениями частей 2 и 3 статьи 329, а также применительно к статье 328 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), при рассмотрении жалобы должен исходить из признанных установленными судом первой и второй инстанций фактических обстоятельств дела, проверять лишь правильность применения и толкования норм материального права и норм процессуального права судами, рассматривавшими административное дело, и правом устанавливать новые обстоятельства по делу и давать самостоятельную оценку собранным по делу доказательствам не наделен.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2024 по делу N 88-5169/2024, 2-1188/2023
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О раскрытии информации.
Обстоятельства: Истцы обосновывали свои требования тем, что ответчик не размещал в системе ГИС ЖКХ предусмотренную законом информацию, в том числе о лицах, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по общему имуществу, по предоставлению коммунальных услуг, не размещал платежные документы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Поскольку ИП ФИО3, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, в период после избрания ее по результатам открытого конкурса в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом, обязанность по размещению предусмотренной законом информации надлежащим образом не исполнялась, что подтверждено в числе ответом Государственного комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по запросу судебной коллегии, и не оспаривалось в том числе самой ФИО3, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также положениями статей 10, 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" пришел к выводу о нарушении прав истцов, как потребителей жилищно-коммунальных услуг, на получение предусмотренной законом информации об оказанных услугах.
Категория спора: Плата за жилищно-коммунальные услуги.
Требования правообладателей помещений: 1) Об обязании произвести перерасчет платежей и взносов; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О раскрытии информации.
Обстоятельства: Истцы обосновывали свои требования тем, что ответчик не размещал в системе ГИС ЖКХ предусмотренную законом информацию, в том числе о лицах, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирным домом, по договорам оказания услуг по содержанию и (или) выполнению работ по общему имуществу, по предоставлению коммунальных услуг, не размещал платежные документы.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Поскольку ИП ФИО3, имеющей лицензию на осуществление предпринимательской деятельности по управлению многоквартирными домами от ДД.ММ.ГГГГ, в период после избрания ее по результатам открытого конкурса в качестве управляющей организации по управлению многоквартирным домом, обязанность по размещению предусмотренной законом информации надлежащим образом не исполнялась, что подтверждено в числе ответом Государственного комитете Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от ДД.ММ.ГГГГ, направленному по запросу судебной коллегии, и не оспаривалось в том числе самой ФИО3, суд апелляционной инстанции, руководствуясь вышеприведенными нормами закона, а также положениями статей 10, 15 Федерального закона "О защите прав потребителей" пришел к выводу о нарушении прав истцов, как потребителей жилищно-коммунальных услуг, на получение предусмотренной законом информации об оказанных услугах.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Плата за электроэнергию на ОДН: как посчитать площадь общедомовых помещений?
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)В деле N А07-25382/2018 Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору настаивал на том, что УК неверно исчисляла плату за электрическую энергию, используемую для содержания общего имущества собственников помещений в МКД, так как учитывала при расчете платы площадь помещения чердака, не имеющего электроосвещения.
(Линейкина С.М.)
("Жилищно-коммунальное хозяйство: бухгалтерский учет и налогообложение", 2020, N 9)В деле N А07-25382/2018 Государственный комитет Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору настаивал на том, что УК неверно исчисляла плату за электрическую энергию, используемую для содержания общего имущества собственников помещений в МКД, так как учитывала при расчете платы площадь помещения чердака, не имеющего электроосвещения.
"Комментарий к Федеральному закону от 21 июля 1997 г. N 117-ФЗ "О безопасности гидротехнических сооружений"
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Соболева Ю.В., Шишелова С.А.)
(под ред. С.В. Соболя)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- Приказ Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 18 мая 2015 г. N 369 "Об утверждении Административного регламента исполнения Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору государственной функции по осуществлению регионального государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства на территории Республики Башкортостан";
(постатейный)
(Хлистун Ю.В., Соболева Ю.В., Шишелова С.А.)
(под ред. С.В. Соболя)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2015)- Приказ Госкомитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору от 18 мая 2015 г. N 369 "Об утверждении Административного регламента исполнения Государственным комитетом Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору государственной функции по осуществлению регионального государственного строительного надзора при строительстве, реконструкции объектов капитального строительства на территории Республики Башкортостан";
Нормативные акты
Постановление Башкортостанского УФАС России от 18.04.2024 N 002/04/14.32-632/2024
Нарушение: ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Приказом Башкортостанского УФАС России от 01.12.2022 N 336/22 в отношении Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).
Нарушение: ч. 7 ст. 14.32 КоАП РФ (заключение ограничивающего конкуренцию соглашения, осуществление ограничивающих конкуренцию согласованных действий).
Решение: Назначен штраф.Приказом Башкортостанского УФАС России от 01.12.2022 N 336/22 в отношении Государственного комитета Республики Башкортостан по жилищному и строительному надзору возбуждено дело по признакам нарушения ч. 1 ст. 15 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции).