Государственная регистрация кормовых добавок
Подборка наиболее важных документов по запросу Государственная регистрация кормовых добавок (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2023 год: Статья 164 "Налоговые ставки" главы 21 "Налог на добавленную стоимость" НК РФ
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло на территорию РФ товар - кормовые добавки для животных. При декларировании товара общество квалифицировало товар как пальмовое масло и на основании ст. 164 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" применило ставку НДС 10 процентов. Таможенный орган пришел к выводу о неправомерном применении ставки 10 процентов, поскольку ввезенный товар является не пальмовым маслом, а кормовой добавкой для животных. Суд поддержал вывод таможенного органа о необоснованном применении налогоплательщиком ставки 10 процентов. Суд отметил, что при решении вопроса о подлежащей применению налоговой ставке должны быть приняты во внимание как заявленный при ввозе код товара по единой ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименование ввезенного товара. В декларации общество указало, что ввезенный товар является кормовой добавкой, в соответствии с представленными при декларировании документами (свидетельствами о государственной регистрации, сертификатами анализа) ввезенный товар тоже поименован как кормовая добавка для животных. Также суд отметил, что для применения пониженной ставки НДС в отношении кормовых добавок такой товар должен быть классифицирован в товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС, но общество классифицировало его в товарной подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС, поэтому он не удовлетворяет необходимым условиям применения ставки НДС 10 процентов, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908, - одновременное соответствие товара коду ТН ВЭД ЕАЭС (1511 90 190 ТН ВЭД ЕАЭС) и наименованию (кормовая добавка, но не из товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденному перечнем.
(Юридическая компания "TAXOLOGY")Общество ввезло на территорию РФ товар - кормовые добавки для животных. При декларировании товара общество квалифицировало товар как пальмовое масло и на основании ст. 164 НК РФ и Постановления Правительства РФ от 31.12.2004 N 908 "Об утверждении перечней кодов видов продовольственных товаров и товаров для детей, облагаемых налогом на добавленную стоимость по налоговой ставке 10 процентов" применило ставку НДС 10 процентов. Таможенный орган пришел к выводу о неправомерном применении ставки 10 процентов, поскольку ввезенный товар является не пальмовым маслом, а кормовой добавкой для животных. Суд поддержал вывод таможенного органа о необоснованном применении налогоплательщиком ставки 10 процентов. Суд отметил, что при решении вопроса о подлежащей применению налоговой ставке должны быть приняты во внимание как заявленный при ввозе код товара по единой ТН ВЭД ЕАЭС, так и наименование ввезенного товара. В декларации общество указало, что ввезенный товар является кормовой добавкой, в соответствии с представленными при декларировании документами (свидетельствами о государственной регистрации, сертификатами анализа) ввезенный товар тоже поименован как кормовая добавка для животных. Также суд отметил, что для применения пониженной ставки НДС в отношении кормовых добавок такой товар должен быть классифицирован в товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС, но общество классифицировало его в товарной подсубпозиции 1511 90 190 2 ТН ВЭД ЕАЭС, поэтому он не удовлетворяет необходимым условиям применения ставки НДС 10 процентов, предусмотренным Постановлением Правительства РФ от 31.12.2004 N 908, - одновременное соответствие товара коду ТН ВЭД ЕАЭС (1511 90 190 ТН ВЭД ЕАЭС) и наименованию (кормовая добавка, но не из товарной позиции 2309 90 ТН ВЭД ЕАЭС), утвержденному перечнем.
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2021 N 07АП-8155/2021 по делу N А45-2519/2021
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках государственной регистрации кормовых добавок подтверждается их качество, эффективность и безопасность применения для целевых животных в соответствии с инструкцией по применению, которая утверждается Россельхознадзором.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа в части доначисления НДС.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В рамках государственной регистрации кормовых добавок подтверждается их качество, эффективность и безопасность применения для целевых животных в соответствии с инструкцией по применению, которая утверждается Россельхознадзором.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Тенденции развития законодательства об отраслях сельского хозяйства
(Минина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Закон о ветеринарии действует до сих пор, т.е. в течение уже 30 лет; за это время в него внесено существенное количество изменений - в частности, введено 17 новый статей, в том числе регулирующих новые крупные группы отношений, связанных с предупреждением и лечением болезней животных и обеспечением защиты населения от общих для человека и животных болезней: это, например, статьи о ветеринарных правилах, раздел о порядке государственной регистрации кормовых добавок.
(Минина Е.Л.)
("Журнал российского права", 2023, N 10)Закон о ветеринарии действует до сих пор, т.е. в течение уже 30 лет; за это время в него внесено существенное количество изменений - в частности, введено 17 новый статей, в том числе регулирующих новые крупные группы отношений, связанных с предупреждением и лечением болезней животных и обеспечением защиты населения от общих для человека и животных болезней: это, например, статьи о ветеринарных правилах, раздел о порядке государственной регистрации кормовых добавок.
"Медицинское уголовное право: монография"
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Деяние в форме производства фальсифицированных, незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий либо фальсифицированных биологически активных добавок, содержащих не заявленные при государственной регистрации фармацевтические субстанции, может состоять как в принятии исполненных работниками управленческих решений о производстве предмета преступления, так и в непосредственном участии в технологическом процессе. Так, Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 19.10.2017 по делу N 1-1-229/2017 Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. По делу установлено, что Н., находясь по месту своей работы в ООО "БиоХимФарм", в период с <...> по <...>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить свое рабочее место директора общества, стремлении к продолжению развития и функционирования общества и заинтересованности в увеличении оборотных средств общества за счет производства и сбыта незарегистрированных лекарственных средств для ветеринарного применения, без временных и денежных затрат организации на процедуру регистрации, для решения текущих финансовых проблем, а также из ложно понимаемых интересов работы общества по осуществлению предпринимательской деятельности, игнорируя требования о регистрации медицинских изделий, в нарушение требований Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.04.2005 N 48, совершил действия, направленные на серийное получение незарегистрированных лекарственных средств - дал указание подчиненным сотрудникам ООО "БиоХимФарм", не осведомленным о преступных намерениях Н., о производстве лекарственных средств для ветеринарного применения "Йодомаст", "Маститрим", "Тримаст", "Неолинк", "Мастисан Б", "Линкомицин 10%", "Канамицин 10%", "Аскостат", "Левовинизоль", "Бронхопневмозоль", "Неомицина сульфат", "Метрил", присыпка "Эндосепт", "Мастисан Е", "Метромакс". Сотрудники осуществили производство указанных лекарственных средств для ветеринарного применения на общую сумму не менее 402 377 руб. 71 коп., т.е. в крупном размере <1>.
(отв. ред. А.И. Рарог)
("Проспект", 2022)Деяние в форме производства фальсифицированных, незарегистрированных лекарственных средств или медицинских изделий либо фальсифицированных биологически активных добавок, содержащих не заявленные при государственной регистрации фармацевтические субстанции, может состоять как в принятии исполненных работниками управленческих решений о производстве предмета преступления, так и в непосредственном участии в технологическом процессе. Так, Приговором Собинского городского суда Владимирской области от 19.10.2017 по делу N 1-1-229/2017 Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238.1 УК РФ. По делу установлено, что Н., находясь по месту своей работы в ООО "БиоХимФарм", в период с <...> по <...>, действуя умышленно, осознавая незаконность своих действий, из корыстных побуждений и личной заинтересованности, выразившейся в желании сохранить свое рабочее место директора общества, стремлении к продолжению развития и функционирования общества и заинтересованности в увеличении оборотных средств общества за счет производства и сбыта незарегистрированных лекарственных средств для ветеринарного применения, без временных и денежных затрат организации на процедуру регистрации, для решения текущих финансовых проблем, а также из ложно понимаемых интересов работы общества по осуществлению предпринимательской деятельности, игнорируя требования о регистрации медицинских изделий, в нарушение требований Федерального закона от 12.04.2010 N 61-ФЗ "Об обращении лекарственных средств" и Правил государственной регистрации лекарственных средств для животных и кормовых добавок, утв. Приказом Министерства сельского хозяйства РФ от 01.04.2005 N 48, совершил действия, направленные на серийное получение незарегистрированных лекарственных средств - дал указание подчиненным сотрудникам ООО "БиоХимФарм", не осведомленным о преступных намерениях Н., о производстве лекарственных средств для ветеринарного применения "Йодомаст", "Маститрим", "Тримаст", "Неолинк", "Мастисан Б", "Линкомицин 10%", "Канамицин 10%", "Аскостат", "Левовинизоль", "Бронхопневмозоль", "Неомицина сульфат", "Метрил", присыпка "Эндосепт", "Мастисан Е", "Метромакс". Сотрудники осуществили производство указанных лекарственных средств для ветеринарного применения на общую сумму не менее 402 377 руб. 71 коп., т.е. в крупном размере <1>.
Нормативные акты
Закон РФ от 14.05.1993 N 4979-1
(ред. от 19.10.2023)
"О ветеринарии"Раздел III.I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ КОРМОВЫХ ДОБАВОК
(ред. от 19.10.2023)
"О ветеринарии"Раздел III.I. ГОСУДАРСТВЕННАЯ РЕГИСТРАЦИЯ КОРМОВЫХ ДОБАВОК