Госпошлина при разделе долгов супругов
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при разделе долгов супругов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации от 23.05.2023 N 34-КГ23-1-К3
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О признании долга по договорам займа совместным, разделе долга и совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно раздела нажитого в период брака имущества и долгов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части признания общими обязательств по договорам займа, так как вывод судов о том, что представленные ответчиком долговые расписки подтверждают заключение договоров займа в указанный в них срок, противоречит материалам дела, суды не указали мотивов, по которым пришли к выводам о заключении договоров займа, расходовании полученных средств на нужды и в интересах семьи.В связи с этим Дролов В.Ф. просил признать долг по распискам совместным долгом супругов, разделить его в равных долях между сторонами, а также взыскать с Дроловой Т.А. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 271 руб. 25 коп. Произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах Дроловой Т.А., в сумме 78 501 руб. 68 коп. в равных долях, взыскав в его пользу 39 250 руб. 84 коп.
Категория: Семейные споры.
Требования: 1) О разделе совместно нажитого имущества.
Встречные требования: 2) О признании долга по договорам займа совместным, разделе долга и совместно нажитого имущества.
Обстоятельства: Между сторонами возник спор относительно раздела нажитого в период брака имущества и долгов.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в части признания общими обязательств по договорам займа, так как вывод судов о том, что представленные ответчиком долговые расписки подтверждают заключение договоров займа в указанный в них срок, противоречит материалам дела, суды не указали мотивов, по которым пришли к выводам о заключении договоров займа, расходовании полученных средств на нужды и в интересах семьи.В связи с этим Дролов В.Ф. просил признать долг по распискам совместным долгом супругов, разделить его в равных долях между сторонами, а также взыскать с Дроловой Т.А. расходы на уплату государственной пошлины в сумме 13 271 руб. 25 коп. Произвести раздел денежных средств, находящихся на счетах Дроловой Т.А., в сумме 78 501 руб. 68 коп. в равных долях, взыскав в его пользу 39 250 руб. 84 коп.
Подборка судебных решений за 2019 год: Статья 39 "Определение долей при разделе общего имущества супругов" СК РФ
(Р.Б. Касенов)Как установил суд, в период брака сторонами была приобретена квартира по кредитному договору. Фактически брачные отношения между супругами прекращены. Руководствуясь положениями п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, суд удовлетворил требования о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Как разъяснил суд, общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.
(Р.Б. Касенов)Как установил суд, в период брака сторонами была приобретена квартира по кредитному договору. Фактически брачные отношения между супругами прекращены. Руководствуясь положениями п. 3 ст. 39, п. 2 ст. 45 Семейного кодекса РФ, суд удовлетворил требования о взыскании выплаченных по кредитному договору денежных средств, расходов по оплате государственной пошлины. Как разъяснил суд, общие долги супругов при разделе имущества распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям, погашение общего долга одним из бывших супругов после прекращения семейных отношений является основанием для взыскания с другого супруга 1/2 доли уплаченных денежных средств. При таких обстоятельствах общим долгом супругов, подлежащим взысканию с ответчика в пользу истца, является половина денежных средств, оплаченных последним в счет погашения кредита единолично.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Спор о разделе долгов супругов (на основании судебной практики Московского городского суда)
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
("Электронный журнал "Помощник адвоката", 2024)При подаче искового заявления о разделе общего долга супругов необходимо уплатить госпошлину, размер которой зависит от цены иска (пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ). В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ цена иска по искам о взыскании денежных средств определяется исходя из взыскиваемой денежной суммы. По мнению Минфина, при подаче искового заявления, содержащего требование о разделе общих долгов супругов, государственная пошлина уплачивается исходя из стоимости каждой доли долгов супругов в общем совместно нажитом имуществе (Письмо Минфина России от 25.01.2012 N 03-05-06-03/05).
Статья: Соглашение о разделе имущества супругов
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.
(Рябчиков Г.)
("Юридический справочник руководителя", 2022, N 2)Судебная практика. С должника в пользу взыскателя были взысканы долг по договору займа и госпошлина в сумме более 600 000 рублей. Решение суда вступило в законную силу, и судебные приставы возбудили исполнительное производство на основании выданного судом исполнительного листа. С целью уберечь свои активы от взыскания по требованиям взыскателя должник оформил с супругой соглашение о разделе имущества, по условиям которого дорогостоящий автомобиль был передан супруге без выплаты должнику равноценной компенсации или передачи иного имущества, что свидетельствовало о мнимом характере сделки супругов.