Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение апк
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение апк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)1. Госпошлина при обжаловании допрешения
(КонсультантПлюс, 2024)1. Госпошлина при обжаловании допрешения
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.11.2022 N 13АП-18307/2022, 13АП-18308/2022 по делу N А26-6745/2021
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: 1) О взыскании убытков и упущенной выгоды; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Юридическое лицо указало на неправомерные действия бывшего директора по реализации здания по заниженной цене, а также на возникновение на стороне приобретателя недвижимости неосновательного обогащения с момента признания недействительным договора купли-продажи в судебном порядке до даты возврата объекта по акту приема-передачи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Принимая во внимание, что изменение решения и дополнительного решения суда первой инстанции не связано с доводами апелляционных жалоб Общества и Беляевая Д.А., которые признаны апелляционной коллегией необоснованными, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей, при этом, поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты суду не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Категория: 1) Неосновательное обогащение; 2) Споры в связи с деятельностью юридического лица.
Требования юридического лица: 1) О взыскании убытков и упущенной выгоды; 2) О взыскании неосновательного обогащения, возникшего в связи с неправомерным пользованием чужим имуществом.
Обстоятельства: Юридическое лицо указало на неправомерные действия бывшего директора по реализации здания по заниженной цене, а также на возникновение на стороне приобретателя недвижимости неосновательного обогащения с момента признания недействительным договора купли-продажи в судебном порядке до даты возврата объекта по акту приема-передачи.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено.Принимая во внимание, что изменение решения и дополнительного решения суда первой инстанции не связано с доводами апелляционных жалоб Общества и Беляевая Д.А., которые признаны апелляционной коллегией необоснованными, в соответствии со статьей 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционных жалоб относятся на их подателей, при этом, поскольку при подаче апелляционной жалобы Обществу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения жалобы по существу, доказательств оплаты суду не представлено, на основании части 1 статьи 110 АПК РФ и подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации с Общества в доход федерального бюджета подлежат взысканию 3 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: О госпошлине при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение арбитражного суда.
(Письмо Минфина России от 11.11.2015 N 03-05-05-03/65067)Вопрос: О госпошлине при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение арбитражного суда.
(Письмо Минфина России от 11.11.2015 N 03-05-05-03/65067)Вопрос: О госпошлине при подаче апелляционной жалобы на дополнительное решение арбитражного суда.
Нормативные акты
"Налоговый кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 05.08.2000 N 117-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 19.01.2024)12) при подаче апелляционной жалобы и (или) кассационной жалобы на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда об отказе в принятии искового заявления (заявления) или заявления о выдаче судебного приказа, о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, по делу об оспаривании решений третейского суда, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов - 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера;
Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 N 46
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"33. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.
(с изм. от 30.06.2015)
"О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах"33. В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче апелляционной, кассационной жалобы, заявления о пересмотре судебного акта в порядке надзора на решения и (или) постановления арбитражного суда, а также на определения суда о прекращении производства по делу, об оставлении искового заявления без рассмотрения, о выдаче исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейского суда, об отказе в выдаче исполнительных листов государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.