Госпошлина оплачена физлицом за юр лицо
Подборка наиболее важных документов по запросу Госпошлина оплачена физлицом за юр лицо (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Госпошлина при обращении в арбитражный суд
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
(КонсультантПлюс, 2024)Суд пришел к выводу о том, что представленная... квитанция... плательщиком по которой является физическое лицо... не может быть принята... в качестве доказательства уплаты государственной пошлины юридическим лицом, поскольку отсутствуют документы, подтверждающие наличие... полномочий уплачивать в бюджет обязательные сборы в интересах [истца - ред.]... и документов, подтверждающих предоставление ему денежных средств заявителем...
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 14.05.2024 N 88-12279/2024 (УИД 63RS0029-02-2023-004656-56)
Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.
Требования заявителя: О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Обстоятельства: Иск общественной организации по защите прав потребителей мотивирован тем, что в магазине реализуется пищевая продукция с истекшими сроками годности в отсутствие информации о производителе, дате изготовления и сроке годности.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции при пересмотре дела обоснованно и мотивированно отразил, что доводы жалобы СРОО ЗПП "Потребительский контроль" о том, что судом с ответчика необоснованно взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., подлежащая уплате физическими лицами, поскольку СРОО ЗПП "Потребительский контроль" является юридическим лицом, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Категория: Споры, возникающие из участия в некоммерческих организациях и объединениях и их деятельности.
Требования заявителя: О защите прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.
Обстоятельства: Иск общественной организации по защите прав потребителей мотивирован тем, что в магазине реализуется пищевая продукция с истекшими сроками годности в отсутствие информации о производителе, дате изготовления и сроке годности.
Решение: Удовлетворено.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 2) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено.Вопреки доводам кассационной жалобы, суд апелляционной инстанции при пересмотре дела обоснованно и мотивированно отразил, что доводы жалобы СРОО ЗПП "Потребительский контроль" о том, что судом с ответчика необоснованно взыскана государственная пошлина в размере 300 руб., подлежащая уплате физическими лицами, поскольку СРОО ЗПП "Потребительский контроль" является юридическим лицом, не могут являться основанием для отмены судебного акта.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
(Письмо Минфина России от 23.04.2019 N 03-05-06-03/29162)Вопрос: Об уплате иным физлицом госпошлины за плательщика-юрлицо.
"Комментарий к Закону РФ от 27 декабря 1991 г. N 2124-1 "О средствах массовой информации"
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации (юридического лица) наличными денежными средствами к платежному документу (чек-ордер) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в Роскомнадзор за совершением юридически значимого действия, то есть должно быть указано, что представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств организацией (юридическим лицом) на уплату государственной пошлины.
(Жеребцов А.Н., Ротко С.В., Рыдченко К.Д., Страунинг Э.Л., Чернусь Н.Ю., Елаев А.А., Котухов С.А., Тимошенко Д.А., Томтосов А.А.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2021)При уплате государственной пошлины физическим лицом от имени представляемой организации (юридического лица) наличными денежными средствами к платежному документу (чек-ордер) должны быть приложены доказательства принадлежности уплаченных денежных средств организации, обратившейся в Роскомнадзор за совершением юридически значимого действия, то есть должно быть указано, что представитель действует на основании доверенности или учредительных документов с приложением расходного кассового ордера или иного документа, подтверждающего выдачу ему денежных средств организацией (юридическим лицом) на уплату государственной пошлины.