Франшиза автострахование

Подборка наиболее важных документов по запросу Франшиза автострахование (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика: Франшиза автострахование

Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 15 "Порядок осуществления обязательного страхования" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Суд удовлетворил требование истца к ПАО в части о взыскании с ответчика страхового возмещения, согласившись с мнением нижестоящего суда, который на основании объяснений сторон, фактических обстоятельств дела, достоверно установив, что ответчиком не доказан факт неправомерного завладения неустановленными лицами бланками полиса страхования и квитанции об оплате страховой премии, не усмотрел в действиях истца признаков недобросовестного поведения, поскольку ПАО не представлено доказательств того, что страхователь знал или должен был знать о том, что бланк строгой отчетности у страховщика похищен, либо об отсутствии полномочий у лица, подписавшего договор страхования от имени страховщика, в то время как договор страхования заключен в обстановке, при которой у истца не было объективных причин сомневаться в законности сделки, от имени ответчика и на специальном бланке, удостоверенном надлежащим образом. Суд указал, что истцом представлены достоверные доказательства заключения договора страхования автомобиля, в связи с чем взыскал с ответчика в пользу истца страховое возмещение за вычетом безусловной франшизы (п. 7.1 ст. 15 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", п. 123 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации").
Открыть документ в вашей системе КонсультантПлюс:
Подборка судебных решений за 2018 год: Статья 7 "Страховая сумма" Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств"
(ООО юридическая фирма "ЮРИНФОРМ ВМ")
Арбитражный суд частично удовлетворил требование ООО к гражданину о взыскании суммы ущерба в порядке суброгации, согласившись с мнением нижестоящего суда о том, что после ознакомления с заключением экспертизы ответчик указывал на наличие обоюдной вины участников ДТП, при этом доказательств наличия обстоятельств, ставящих под сомнение выводы эксперта, доказательств обоюдной вины участников ДТП, доказательств отсутствия вины ответчика в ДТП не представил, возражений относительно заключения судебной экспертизы истцом и ответчиком также не представлено. Принимая во внимание, что причиненный истцу ущерб превышает лимит ответственности страховой компании, в которой была застрахована ответственность ответчика на момент ДТП, на последнего правомерно возложена обязанность по возмещению истцу разницы между размером причиненного ущерба, размером безусловной франшизы и страховым возмещением, подлежащим выплате истцу страховой компанией ответчика (ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств").

Статьи, комментарии, ответы на вопросы: Франшиза автострахование