Фототехническая экспертиза
Подборка наиболее важных документов по запросу Фототехническая экспертиза (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2021 год: Статья 207 "Дополнительная и повторная судебные экспертизы" УПК РФ"Предусмотренных ст. 207 УПК РФ оснований для назначения повторных компьютерно-технической экспертизы и почерковедческой экспертиз у суда не имелось. Отсутствовали основания для производства по делу фототехнической и судебно-биологической экспертиз. Несогласие осужденного с заключениями экспертов , , не может служить основанием для назначения соответствующих экспертиз."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Судебная экспертиза
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данный Перечень позволяет классифицировать судебные экспертизы по родам, а именно: почерковедческая экспертиза, автороведческая экспертиза, техническая экспертиза документов, фототехническая экспертиза, портретная экспертиза, трасологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, баллистическая экспертиза, взрывотехническая экспертиза, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая экспертиза, биологическая экспертиза, автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, взрывотехнологическая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, автотовароведческая экспертиза, товароведческая экспертиза, психологическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза маркировочных обозначений, экологическая экспертиза, экспертиза электробытовой техники, лингвистическая экспертиза, землеустроительная экспертиза, экспертиза объектов дикой флоры и фауны, экспертиза объектов интеллектуальной собственности, экспертиза холодного и метательного оружия, молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения, политологическая экспертиза, экспертиза охраны труда и техники безопасности.
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Данный Перечень позволяет классифицировать судебные экспертизы по родам, а именно: почерковедческая экспертиза, автороведческая экспертиза, техническая экспертиза документов, фототехническая экспертиза, портретная экспертиза, трасологическая экспертиза, криминалистическая экспертиза видео- и звукозаписей, баллистическая экспертиза, взрывотехническая экспертиза, криминалистическая экспертиза материалов, веществ и изделий, почвоведческая экспертиза, биологическая экспертиза, автотехническая экспертиза, пожарно-техническая экспертиза, взрывотехнологическая экспертиза, строительно-техническая экспертиза, экономическая экспертиза, автотовароведческая экспертиза, товароведческая экспертиза, психологическая экспертиза, компьютерно-техническая экспертиза, экспертиза маркировочных обозначений, экологическая экспертиза, экспертиза электробытовой техники, лингвистическая экспертиза, землеустроительная экспертиза, экспертиза объектов дикой флоры и фауны, экспертиза объектов интеллектуальной собственности, экспертиза холодного и метательного оружия, молекулярно-генетическая экспертиза объектов биологического происхождения, политологическая экспертиза, экспертиза охраны труда и техники безопасности.
Статья: Особенности оценки и использования в доказывании результатов судебных экспертиз в условиях цифровизации
(Россинская Е.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 3)С появлением цифровых следов проблема установления компетенции судебного эксперта существенно усложняется, поскольку очевидно, что эксперты, исследующие цифровые следы независимо от рода (вида) экспертизы, должны владеть современными компьютерными технологиями. Однако пока не конкретизировано, какими конкретно компетенциями должен в этом случае обладать судебный эксперт. Производство некоторых родов (видов) экспертиз в силу их специфики уже давно требует от эксперта ряда компетенций в области IT-технологий. Это, например, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая и фототехническая экспертиза, объекты которых первыми стали представляться в цифровом виде уже более 15 лет назад. Существенно изменились и методики решения ряда задач портретной экспертизы. Но все это относится к случаям, когда объекты в цифровом виде поступают на исследование на отдельных носителях информации. Если же они находятся непосредственно в компьютерных системах (серверах), для их извлечения необходимы специальные знания в области судебной компьютерно-технической экспертизы.
(Россинская Е.Р.)
("Законы России: опыт, анализ, практика", 2021, N 3)С появлением цифровых следов проблема установления компетенции судебного эксперта существенно усложняется, поскольку очевидно, что эксперты, исследующие цифровые следы независимо от рода (вида) экспертизы, должны владеть современными компьютерными технологиями. Однако пока не конкретизировано, какими конкретно компетенциями должен в этом случае обладать судебный эксперт. Производство некоторых родов (видов) экспертиз в силу их специфики уже давно требует от эксперта ряда компетенций в области IT-технологий. Это, например, фоноскопическая экспертиза, видеотехническая и фототехническая экспертиза, объекты которых первыми стали представляться в цифровом виде уже более 15 лет назад. Существенно изменились и методики решения ряда задач портретной экспертизы. Но все это относится к случаям, когда объекты в цифровом виде поступают на исследование на отдельных носителях информации. Если же они находятся непосредственно в компьютерных системах (серверах), для их извлечения необходимы специальные знания в области судебной компьютерно-технической экспертизы.