Фото в личной карточке Т-2
Подборка наиболее важных документов по запросу Фото в личной карточке Т-2 (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Решение Свердловского областного суда от 16.02.2022 по делу N 72-196/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, наличие в деле фотографии жилета сигнального с номером и датой сертификата соответствия, не подтверждает выдачу именно этого жилета работнику, поскольку все данные о выдаче средств индивидуальной защиты работнику должны подтверждаться его личной карточкой, в которой должны отражаться все сведения о сертификации и сроках деклараций. Таким образом, доказательства выдачи работнику прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты суду не представлены.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 4 ст. 5.27.1 КоАП РФ за нарушение требований охраны труда.
Решение: Отказано.Вопреки доводам жалобы, наличие в деле фотографии жилета сигнального с номером и датой сертификата соответствия, не подтверждает выдачу именно этого жилета работнику, поскольку все данные о выдаче средств индивидуальной защиты работнику должны подтверждаться его личной карточкой, в которой должны отражаться все сведения о сертификации и сроках деклараций. Таким образом, доказательства выдачи работнику прошедших в установленном порядке сертификацию или декларирование соответствия средств индивидуальной защиты суду не представлены.
Апелляционное определение Пензенского областного суда от 01.11.2022 по делу N 33-3231/2022
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.В обоснование жалобы сослалась на то, что регистрация или отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения реализации ее пенсионных прав. Суд не принял во внимание представленные истцом письменные доказательства, подтверждающие, что она в спорный период работала и проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно: свидетельство о заключении брака в <адрес>, личную карточку работника АО "Васильевская Птицефабрика" с указанием фактического адреса проживания, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок на имя супруга истца, справку из сельской администрации <адрес>, которая в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт постоянного ее проживания в <адрес>, а также почтовую корреспонденцию на имя З.О., поздравительные открытки, видеосъемки и фото торжественных семейных событий, проводимых именно по месту постоянного жительства истца. Также суд не учел показания допрошенных по делу в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, проживающих в непосредственной близости от домовладения семьи З-вых, которые также подтвердили факт постоянного проживания истца в <адрес> с 2010 г. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции не принял во внимание положения норм ГПК РФ о презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий и в нарушение положений ст. ст. 67, 71 ГПК РФ не исследовал указанные выше доказательства, представленные истцом, и не дал им надлежащей оценки при вынесении судебного решения. При рассмотрении дела суд не установил, где фактически проживала истец в спорный период, не определил данное обстоятельство в качестве юридически значимого, не предложил представить в его подтверждение дополнительные доказательства. На основании изложенного просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О включении периода работы в трудовой стаж; 3) О возложении обязанности назначить пенсию.
Обстоятельства: Истцу отказано в назначении пенсии ввиду отсутствия документального подтверждения факта проживания на территории, подвергшейся радиационному загрязнению.
Решение: 1) Отказано; 2) Удовлетворено в части; 3) Отказано.В обоснование жалобы сослалась на то, что регистрация или отсутствие регистрации по месту жительства не может служить основанием ограничения реализации ее пенсионных прав. Суд не принял во внимание представленные истцом письменные доказательства, подтверждающие, что она в спорный период работала и проживала в зоне с льготным социально-экономическим статусом, а именно: свидетельство о заключении брака в <адрес>, личную карточку работника АО "Васильевская Птицефабрика" с указанием фактического адреса проживания, правоустанавливающие документы на дом и земельный участок на имя супруга истца, справку из сельской администрации <адрес>, которая в совокупности с другими доказательствами подтверждает факт постоянного ее проживания в <адрес>, а также почтовую корреспонденцию на имя З.О., поздравительные открытки, видеосъемки и фото торжественных семейных событий, проводимых именно по месту постоянного жительства истца. Также суд не учел показания допрошенных по делу в качестве свидетелей ФИО6 и ФИО7, проживающих в непосредственной близости от домовладения семьи З-вых, которые также подтвердили факт постоянного проживания истца в <адрес> с 2010 г. Отказывая в удовлетворении заявленных исковых требований, суд первой инстанции не принял во внимание положения норм ГПК РФ о презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий и в нарушение положений ст. ст. 67, 71 ГПК РФ не исследовал указанные выше доказательства, представленные истцом, и не дал им надлежащей оценки при вынесении судебного решения. При рассмотрении дела суд не установил, где фактически проживала истец в спорный период, не определил данное обстоятельство в качестве юридически значимого, не предложил представить в его подтверждение дополнительные доказательства. На основании изложенного просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Локальные акты работодателя: актуализация в связи с законодательными изменениями"
(выпуск 3)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Довод общества о том, что оно использует фотографии, прикрепленные скрепками к карточкам Т-2, для идентификации работников, суд отклонил, указав, что такая идентификация должна производиться по документам, удостоверяющим личность.
(выпуск 3)
(Ситникова Е.Г., Сенаторова Н.В.)
("Редакция "Российской газеты", 2021)Довод общества о том, что оно использует фотографии, прикрепленные скрепками к карточкам Т-2, для идентификации работников, суд отклонил, указав, что такая идентификация должна производиться по документам, удостоверяющим личность.
Вопрос: Можно ли в личную карточку (ф. Т-2) вклеивать фотографию сотрудника?
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018
("Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018)"Сайт "Онлайнинспекция.РФ", 2018
Нормативные акты
Приказ МВД России от 29.09.2011 N 1039
(ред. от 30.12.2014)
"Об утверждении административных регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по выдаче лицензии на частную детективную (сыскную) деятельность, лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2011 N 22319)Для получения личной карточки работник организации, уже имеющей лицензию, либо руководитель организации подает заявление (приложение N 5 к Административному регламенту) в подразделение лицензионно-разрешительной работы, в котором находится лицензионное дело данной организации. Заявителю выдается отрывной талон о приеме документов, в котором указывается наименование частной охранной организации, фамилия, имя и отчество частного охранника, номер его удостоверения, дата получения личной карточки. Срок оформления личной карточки не должен превышать 5 рабочих дней.
(ред. от 30.12.2014)
"Об утверждении административных регламентов Министерства внутренних дел Российской Федерации по предоставлению государственных услуг по выдаче лицензии на частную детективную (сыскную) деятельность, лицензии на частную охранную деятельность и удостоверения частного охранника"
(Зарегистрировано в Минюсте России 16.11.2011 N 22319)Для получения личной карточки работник организации, уже имеющей лицензию, либо руководитель организации подает заявление (приложение N 5 к Административному регламенту) в подразделение лицензионно-разрешительной работы, в котором находится лицензионное дело данной организации. Заявителю выдается отрывной талон о приеме документов, в котором указывается наименование частной охранной организации, фамилия, имя и отчество частного охранника, номер его удостоверения, дата получения личной карточки. Срок оформления личной карточки не должен превышать 5 рабочих дней.