Форма 46-ээ передача
Подборка наиболее важных документов по запросу Форма 46-ээ передача (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 03.03.2022 по делу N 66а-302/2022
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений приказов Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 23.12.2020 N 46/2020-э "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии", от 29.12.2020 N 51/2020-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея".Давая оценку доводам административного истца о том, что при определении НВВ тарифным органом необоснованно не приняты заявленные Обществом расходы по оплате фактических потерь электрической энергии в сумме 17 453,44 тыс. руб., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с требованиями пункта 29 Основ ценообразования тарифным органом к расчету принимались физические параметры, исходя из представленных сетевой организацией в соответствии с пунктом 17 Правил государственного регулирования тарифов данных статистической отчетности по форме N 46-ЭЭ "Сведения об отпуске (передаче) электроэнергии распределительными сетевыми организациями отдельным категориям потребителей", анализ содержания которой не подтверждает доводы апелляционной жалобы.
Об оставлении без изменения решения Краснодарского краевого суда от 18.10.2021 об отказе в удовлетворении заявления об оспаривании отдельных положений приказов Региональной энергетической комиссии - Департамента цен и тарифов Краснодарского края от 23.12.2020 N 46/2020-э "Об установлении тарифов на услуги по передаче электрической энергии", от 29.12.2020 N 51/2020-э "Об установлении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Краснодарского края и Республики Адыгея".Давая оценку доводам административного истца о том, что при определении НВВ тарифным органом необоснованно не приняты заявленные Обществом расходы по оплате фактических потерь электрической энергии в сумме 17 453,44 тыс. руб., суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в соответствии с требованиями пункта 29 Основ ценообразования тарифным органом к расчету принимались физические параметры, исходя из представленных сетевой организацией в соответствии с пунктом 17 Правил государственного регулирования тарифов данных статистической отчетности по форме N 46-ЭЭ "Сведения об отпуске (передаче) электроэнергии распределительными сетевыми организациями отдельным категориям потребителей", анализ содержания которой не подтверждает доводы апелляционной жалобы.
Апелляционное определение Третьего апелляционного суда общей юрисдикции от 23.06.2021 N 66а-538/2021
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.12.2020 об удовлетворении заявления об оспаривании приказов Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 25.12.2019 N 93-п/э "Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Калмыкия, оказываемых потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Калмыкия...", от 25.12.2019 N 97-п/э "О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 26.12.2017 N 98-п/э...".Вопреки доводам апелляционной жалобы Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия о нормативной необоснованности выводов суда в части корректировки НВВ по доходам от осуществления регулируемой деятельности за 2018 г., ее расчет произведен экспертом Г.М. в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, исходя из представленных сетевой организацией в соответствии с пунктом 17 Правил N 1178 данных статистической отчетности по форме N 46-ЭЭ "Сведения об отпуске (передаче) электроэнергии распределительными сетевыми организациями отдельным категориям потребителей" за 2018 г., анализ содержания которой не подтверждает выводы экспертной группы тарифного органа о том, что сетевой организацией к включению в тарифы были заявлены сверхнормативные потери.
Об оставлении без изменения решения Верховного Суда Республики Калмыкия от 22.12.2020 об удовлетворении заявления об оспаривании приказов Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 25.12.2019 N 93-п/э "Об утверждении единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Калмыкия, оказываемых потребителям, не относящимся к населению и приравненным к нему категориям потребителей, единых (котловых) тарифов на услуги по передаче электрической энергии по сетям Республики Калмыкия...", от 25.12.2019 N 97-п/э "О внесении изменений в приказ Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия от 26.12.2017 N 98-п/э...".Вопреки доводам апелляционной жалобы Региональной службы по тарифам Республики Калмыкия о нормативной необоснованности выводов суда в части корректировки НВВ по доходам от осуществления регулируемой деятельности за 2018 г., ее расчет произведен экспертом Г.М. в соответствии с нормативными правовыми актами, регулирующими спорные отношения, исходя из представленных сетевой организацией в соответствии с пунктом 17 Правил N 1178 данных статистической отчетности по форме N 46-ЭЭ "Сведения об отпуске (передаче) электроэнергии распределительными сетевыми организациями отдельным категориям потребителей" за 2018 г., анализ содержания которой не подтверждает выводы экспертной группы тарифного органа о том, что сетевой организацией к включению в тарифы были заявлены сверхнормативные потери.