Финансово-экономическое обоснование размера взносов
Подборка наиболее важных документов по запросу Финансово-экономическое обоснование размера взносов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2024 N 12АП-4040/2024 по делу N А12-29356/2023
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2021 года N 2232-О, часть 7 статьи 21, часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Исходя из правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 26 октября 2021 года N 2232-О, часть 7 статьи 21, часть 7 статьи 5 и часть 3 статьи 11 Закона о ведении гражданами садоводства и огородничества наделяют граждан, ведущих садоводство или огородничество на земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе, правом на доступ к информации о деятельности товарищества - включая документы его бухгалтерской (финансовой) отчетности, приходно-расходные сметы товарищества, отчеты об исполнении таких смет, аудиторские заключения, финансово-экономическое обоснование размера взносов - наравне с членами данного товарищества.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 15.04.2024 по делу N 88-6757/2024
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что не пользуется общим имуществом товарищества, не является членом ТСН, финансово-экономическое обоснование размера платы не утверждалось. На собрании отсутствовал кворум.
Решение: Отказано.Разрешая заявлений спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 181.2, части 5 статьи 181.4, статьи 184.5, части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что подача иска 29 сентября 2022 г. произведена за пределами сроком исковой давности, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания от 5 июня 2021 г. и принятыми решениями и его своевременному оспариванию материалы дела не содержат. Проверяя законность решения от 4 июня 2022 г., суд пришел к выводу о наличии кворума, принятии решения большинством голосов, принял во внимание, что смета расходов и доходов ТСН содержит сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, фактически являющийся финансово-экономическим обоснованием размеров взносов, в связи с чем отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа, само по себе не может являться основанием для признания решения общего собрания незаконным. Доводы истца о неиспользовании общего имущества товарищества признаны не имеющими правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождают истца от обязанности по оплате расходов на ремонт дороги, ее очистку, вывоз мусора, проведение хозяйственных работ, налога на землю и др., в размере, равном для иных лиц, имеющих земельные участки на территории товарищества. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Категория спора: Дачные некоммерческие объединения.
Требования заявителя: О признании недействительными решений общего собрания членов некоммерческого объединения.
Обстоятельства: Истец указал, что не пользуется общим имуществом товарищества, не является членом ТСН, финансово-экономическое обоснование размера платы не утверждалось. На собрании отсутствовал кворум.
Решение: Отказано.Разрешая заявлений спор, суд первой инстанции руководствовался положениями статьи 181.2, части 5 статьи 181.4, статьи 184.5, части 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 5, 11, 14 Федерального закона от 29 июля 2017 г. N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", исходил из того, что подача иска 29 сентября 2022 г. произведена за пределами сроком исковой давности, доказательств наличия каких-либо препятствий к ознакомлению с протоколом общего собрания от 5 июня 2021 г. и принятыми решениями и его своевременному оспариванию материалы дела не содержат. Проверяя законность решения от 4 июня 2022 г., суд пришел к выводу о наличии кворума, принятии решения большинством голосов, принял во внимание, что смета расходов и доходов ТСН содержит сметный расчет расходов с указанием каждой суммы планируемых затрат товарищества, фактически являющийся финансово-экономическим обоснованием размеров взносов, в связи с чем отсутствие утвержденного финансово-экономического обоснования размера взносов в качестве отдельного документа, само по себе не может являться основанием для признания решения общего собрания незаконным. Доводы истца о неиспользовании общего имущества товарищества признаны не имеющими правового значения, поскольку данное обстоятельство не освобождают истца от обязанности по оплате расходов на ремонт дороги, ее очистку, вывоз мусора, проведение хозяйственных работ, налога на землю и др., в размере, равном для иных лиц, имеющих земельные участки на территории товарищества. При изложенных обстоятельствах суд пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Ситуация: Каковы права и обязанности члена СНТ?
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)финансово-экономического обоснования размера взносов;
("Электронный журнал "Азбука права", 2024)финансово-экономического обоснования размера взносов;
Статья: Особенности защиты прав собственников индивидуальных жилых домов на территории дачных коттеджных поселков
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)6) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.
(Кузулгуртова А.Ш.)
("Семейное и жилищное право", 2021, N 6)6) утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона.
Нормативные акты
Федеральный закон от 29.07.2017 N 217-ФЗ
(ред. от 22.07.2024)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6) финансово-экономического обоснования размера взносов;
(ред. от 22.07.2024)
"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации"6) финансово-экономического обоснования размера взносов;