Фгуп ндс
Подборка наиболее важных документов по запросу Фгуп ндс (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2022 N 07АП-9788/22, 07АП-9788/22(2) по делу N А45-36477/2020
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС, доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из материалов проверки, налогоплательщиком 28.12.2017 от ФГУП "ГВСУ N 9" получен аванс в размере 2 972 953,01 руб. в счет предстоящих поставок от поименованного контрагента, в т.ч. НДС сумме 453 501,31 руб. (п/п от 28.12.2017 N 990034). Кроме того, 31.10.2017 налогоплательщиком получен аванс в сумме 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС сумме 457 627,12 руб. (п/п от 31.10.2017 N 987399). По факту поступивших денежных средств в виде авансов обществом в адрес ФГУП "ГВСУ N 9" выставлены счета-фактуры: от 28.12.2017 N А94 на сумму 2 972 953,01 руб., в т.ч. НДС в размере 453 501,31 руб., от 31.10.2017 N А98 на сумму 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС в размере 457 627,12 рублей.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к налоговой ответственности по п. п. 1 и 3 ст. 122 НК РФ в виде штрафа за неуплату НДС, доначислении НДС, налога на прибыль, начислении пеней.
Решение: Требование удовлетворено в части.Как следует из материалов проверки, налогоплательщиком 28.12.2017 от ФГУП "ГВСУ N 9" получен аванс в размере 2 972 953,01 руб. в счет предстоящих поставок от поименованного контрагента, в т.ч. НДС сумме 453 501,31 руб. (п/п от 28.12.2017 N 990034). Кроме того, 31.10.2017 налогоплательщиком получен аванс в сумме 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС сумме 457 627,12 руб. (п/п от 31.10.2017 N 987399). По факту поступивших денежных средств в виде авансов обществом в адрес ФГУП "ГВСУ N 9" выставлены счета-фактуры: от 28.12.2017 N А94 на сумму 2 972 953,01 руб., в т.ч. НДС в размере 453 501,31 руб., от 31.10.2017 N А98 на сумму 3 000 000,00 руб., в т.ч. НДС в размере 457 627,12 рублей.
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2023 N 15АП-5880/2023 по делу N А53-35072/2021
Требование: О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В нарушение статей 84, 111, 105, 106, 109 ТК ЕАЭС таможенный представитель - ФГУП "Торговый дом Кремлевский", при декларировании товаров по ДТ N 10313140/220620/0045549, заявило недостоверные сведения о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС товара, сопряженного с недостоверным описанием, что повлекло недоплату таможенных платежей, в размере - 89 195,84 руб. (в том числе, таможенная пошлина - 74 329,87 руб., НДС - 14 866,97 руб.).
Требование: О признании незаконным и отмене постановления таможенного органа о привлечении к административной ответственности по ч. 2 ст. 16.2 КоАП.
Решение: В удовлетворении требования отказано.В нарушение статей 84, 111, 105, 106, 109 ТК ЕАЭС таможенный представитель - ФГУП "Торговый дом Кремлевский", при декларировании товаров по ДТ N 10313140/220620/0045549, заявило недостоверные сведения о классификационном коде по ТН ВЭД ЕАЭС товара, сопряженного с недостоверным описанием, что повлекло недоплату таможенных платежей, в размере - 89 195,84 руб. (в том числе, таможенная пошлина - 74 329,87 руб., НДС - 14 866,97 руб.).
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Об НДС при предоставлении ФГУП имущества (основных средств и товарно-материальных ценностей) в безвозмездное пользование публично-правовой компании.
(Письмо Минфина России от 14.02.2022 N 03-07-11/9920)Вопрос: Об НДС при предоставлении ФГУП имущества (основных средств и товарно-материальных ценностей) в безвозмездное пользование публично-правовой компании.
(Письмо Минфина России от 14.02.2022 N 03-07-11/9920)Вопрос: Об НДС при предоставлении ФГУП имущества (основных средств и товарно-материальных ценностей) в безвозмездное пользование публично-правовой компании.
Тематический выпуск: Налог на добавленную стоимость: актуальные вопросы из практики налогового консультирования
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Вместе с тем для решения конкретной рассматриваемой ситуации как таковая "передача права собственности" вообще не упомянута в НК РФ как определяющий фактор для целей НДС, поскольку в подп. 5 п. 2 ст. 146 (как, собственно, и в подп. 3 п. 3 ст. 39) НК РФ речь идет о "передаче основных средств, имущества на безвозмездной основе", а не о передаче права собственности на основные средства. Как было отмечено выше, такая формулировка и позволила налоговому органу в деле АО "ПГ Метран" исключить передачу неотделимых улучшений арендодателю - ФГУПу из объекта налогообложения НДС именно как передачу основных средств по подп. 5 п. 2 ст. 146 НК РФ.
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2022, N 8)Вместе с тем для решения конкретной рассматриваемой ситуации как таковая "передача права собственности" вообще не упомянута в НК РФ как определяющий фактор для целей НДС, поскольку в подп. 5 п. 2 ст. 146 (как, собственно, и в подп. 3 п. 3 ст. 39) НК РФ речь идет о "передаче основных средств, имущества на безвозмездной основе", а не о передаче права собственности на основные средства. Как было отмечено выше, такая формулировка и позволила налоговому органу в деле АО "ПГ Метран" исключить передачу неотделимых улучшений арендодателю - ФГУПу из объекта налогообложения НДС именно как передачу основных средств по подп. 5 п. 2 ст. 146 НК РФ.
Нормативные акты
Определение Конституционного Суда РФ от 30.09.2004 N 318-О
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Ангарский электролизный химический комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской области от 20 декабря 2002 года федеральное государственное унитарное предприятие "Ангарский электролизный химический комбинат" привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с сумм полученных авансовых платежей. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование предприятия о признании этого решения незаконным, указали, что, поскольку платежи были получены предприятием после даты фактической отгрузки товаров на экспорт, они не могут рассматриваться в качестве авансовых, в связи с чем не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
"Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы федерального государственного унитарного предприятия "Ангарский электролизный химический комбинат" на нарушение конституционных прав и свобод положением подпункта 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации"1. Решением инспекции Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по городу Ангарску Иркутской области от 20 декабря 2002 года федеральное государственное унитарное предприятие "Ангарский электролизный химический комбинат" привлечено к налоговой ответственности за неуплату налога на добавленную стоимость с сумм полученных авансовых платежей. Арбитражные суды первой и апелляционной инстанций, удовлетворяя требование предприятия о признании этого решения незаконным, указали, что, поскольку платежи были получены предприятием после даты фактической отгрузки товаров на экспорт, они не могут рассматриваться в качестве авансовых, в связи с чем не подлежат обложению налогом на добавленную стоимость в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 162 Налогового кодекса Российской Федерации.
Приказ ФНС РФ от 28.05.2010 N ММВ-7-8/261@
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам"
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам", "Порядком формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам")4. Утвердить форму Решения об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 10 к настоящему Приказу.
"О внесении изменений в Приказ ФНС России от 25.12.2008 N ММ-3-1/683@ "О создании информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам"
(вместе с "Методическими рекомендациями по ведению информационного ресурса результатов работы по зачетам и возвратам", "Порядком формирования "Журнала результатов работы по зачетам и возвратам")4. Утвердить форму Решения об отмене решения о зачете (возврате) суммы налога на добавленную стоимость, заявленной к возмещению, в заявительном порядке в соответствии с приложением N 10 к настоящему Приказу.