ФГБУ Главрыбвод
Подборка наиболее важных документов по запросу ФГБУ Главрыбвод (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 13.12.2023 по делу N А33-7628/2023
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка Подрядчика на ответы ФГБУ "Главрыбвод" от 03.09.2021 N 01-12/2530, ФГБУ "Главрыбвод" от 25.03.2022 N 01-12/909, ООО "УК Инжиниринг" от 25.03.2022 N УК25/11122 о стоимости проведения компенсационных мероприятий не свидетельствует о намерениях заключить соответствующие договоры.
Требование: О признании незаконным решения антимонопольного органа о включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Ссылка Подрядчика на ответы ФГБУ "Главрыбвод" от 03.09.2021 N 01-12/2530, ФГБУ "Главрыбвод" от 25.03.2022 N 01-12/909, ООО "УК Инжиниринг" от 25.03.2022 N УК25/11122 о стоимости проведения компенсационных мероприятий не свидетельствует о намерениях заключить соответствующие договоры.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2023 N 05АП-3360/2023, 05АП-3361/2023, 05АП-3362/2023, 05АП-3363/2023 по делу N А59-5458/2022
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем, оспариваемые сообщения Сахалинского филиала ФГБУ "Главрыбвод" от 22.08.2022 N 20-4401, N 20-4402, N 20-4403 и акты обследования от 22.08.2022 рек Ударница, Подорожка, Комиссаровка, как правомерно отмечено судом первой инстанции, вышеуказанными признаками ненормативного правового акта не обладают, каких-либо обязательных для исполнения предписаний, распоряжений не содержат, не устанавливают, не изменяют и не отменяют никакие права и обязанности обществ и не свидетельствует о возможности применения к заявителям какой-либо ответственности, а носят лишь информационный характер.
Требование: О признании незаконным ненормативного правового акта.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Между тем, оспариваемые сообщения Сахалинского филиала ФГБУ "Главрыбвод" от 22.08.2022 N 20-4401, N 20-4402, N 20-4403 и акты обследования от 22.08.2022 рек Ударница, Подорожка, Комиссаровка, как правомерно отмечено судом первой инстанции, вышеуказанными признаками ненормативного правового акта не обладают, каких-либо обязательных для исполнения предписаний, распоряжений не содержат, не устанавливают, не изменяют и не отменяют никакие права и обязанности обществ и не свидетельствует о возможности применения к заявителям какой-либо ответственности, а носят лишь информационный характер.
Нормативные акты
Приказ Минсельхоза России от 09.01.2020 N 1
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2020 N 57719)Кучугурское (морской сброс обособленного структурного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения "Главрыбвод" Черноерковского нерестово-выростного хозяйства (далее - Черноерковское нерестово-выростное хозяйство) - на расстоянии менее 500 м по обе стороны от гирла и вглубь моря - менее 5 км;
(ред. от 18.10.2023)
"Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна"
(Зарегистрировано в Минюсте России 12.03.2020 N 57719)Кучугурское (морской сброс обособленного структурного подразделения Федерального государственного бюджетного учреждения "Главрыбвод" Черноерковского нерестово-выростного хозяйства (далее - Черноерковское нерестово-выростное хозяйство) - на расстоянии менее 500 м по обе стороны от гирла и вглубь моря - менее 5 км;