Фальсификация доказательств следователем
Подборка наиболее важных документов по запросу Фальсификация доказательств следователем (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 16.11.2023 по делу N 77-3885/2023
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 303 УК РФ (получение взятки; фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
Определение: Приговор изменен, исключены из квалификации действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ указание на то, что незаконные действия входят в служебные полномочия должностного лица, назначение лицу за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 303 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.Доводы адвоката о том, что приговор постановлен исключительно на показаниях свидетеля ФИО8, а также его утверждения о том, что показания этого свидетеля являются ложными и он оговорил ФИО1 в совершении преступления, построены на предположениях автора кассационной жалобы и не основаны на материалах дела, не ставят под сомнение выводы суда относительно виновности осужденного в совершении преступлений и правильности квалификации его действий, так как выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу следователем и в получении должностным лицом взятки сделаны на основе совокупности собранных по делу и признанных судом относимыми и допустимыми доказательств, в том числе показаний свидетелей, а также иных объективных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Приговор: По ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 303 УК РФ (получение взятки; фальсификация доказательств и результатов оперативно-разыскной деятельности).
Определение: Приговор изменен, исключены из квалификации действий по ч. 3 ст. 290 УК РФ указание на то, что незаконные действия входят в служебные полномочия должностного лица, назначение лицу за преступления, предусмотренные ч. 3 ст. 290, ч. 2 ст. 303 УК РФ, а также с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ, дополнительного наказания в виде запрета занимать должности в органах местного самоуправления, государственных или муниципальных учреждениях.Доводы адвоката о том, что приговор постановлен исключительно на показаниях свидетеля ФИО8, а также его утверждения о том, что показания этого свидетеля являются ложными и он оговорил ФИО1 в совершении преступления, построены на предположениях автора кассационной жалобы и не основаны на материалах дела, не ставят под сомнение выводы суда относительно виновности осужденного в совершении преступлений и правильности квалификации его действий, так как выводы о доказанности вины ФИО1 в совершении фальсификации доказательств по уголовному делу следователем и в получении должностным лицом взятки сделаны на основе совокупности собранных по делу и признанных судом относимыми и допустимыми доказательств, в том числе показаний свидетелей, а также иных объективных доказательств, получивших надлежащую оценку в приговоре.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Привлечение специалиста к уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<7> Дегтярева Н.И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь. 2009. N 22. С. 13 - 16; Шапиро Л.Г. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 4 (105). С. 204 - 208; Брянская Е.В., Рукавишников П.П. Допустимость заключения и показаний специалиста в процессе доказывания по уголовному делу // Академический юридический журнал. 2019. N 2. С. 35 - 41.
(Надоненко О.Н.)
("Актуальные проблемы российского права", 2023, N 11)<7> Дегтярева Н.И. О некоторых направлениях совершенствования законодательства об ответственности за преступления против правосудия, связанные с сокрытием и фальсификацией доказательств // Российский следователь. 2009. N 22. С. 13 - 16; Шапиро Л.Г. Проблемы правового регулирования института заключения специалиста в уголовном судопроизводстве // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2015. N 4 (105). С. 204 - 208; Брянская Е.В., Рукавишников П.П. Допустимость заключения и показаний специалиста в процессе доказывания по уголовному делу // Академический юридический журнал. 2019. N 2. С. 35 - 41.
Статья: К вопросу о полномочиях прокурора по проверке постановления о возбуждении уголовного дела, связанного с фальсификацией доказательств
(Корольков С.Ю.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Рассмотрение сообщений и вынесение постановлений о возбуждении уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств, осуществляется только следователями и руководителями следственного органа Следственного комитета России по преступлениям, предусмотренным ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ <7>.
(Корольков С.Ю.)
("Российская юстиция", 2021, N 1)Рассмотрение сообщений и вынесение постановлений о возбуждении уголовных дел, связанных с фальсификацией доказательств, осуществляется только следователями и руководителями следственного органа Следственного комитета России по преступлениям, предусмотренным ст. 285, 286, 292, 303 УК РФ <7>.
Нормативные акты
"Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -
(ред. от 25.12.2023)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2023)2. Фальсификация доказательств по уголовному делу лицом, производящим дознание, следователем, прокурором или защитником -