Если представитель был допущен к участию в деле по устному ходатайству доверителя, при отложении судебного заседания требуется ли обязательное участие доверителя для допуска того же представителя к участию в деле

Подборка наиболее важных документов по запросу Если представитель был допущен к участию в деле по устному ходатайству доверителя, при отложении судебного заседания требуется ли обязательное участие доверителя для допуска того же представителя к участию в деле (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2017 г.)"
(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.05.2017)
Вопрос. Если представитель был допущен к участию в деле по устному ходатайству доверителя, при отложении судебного заседания требуется ли обязательное участие доверителя для допуска того же представителя к участию в деле?
"Бюллетень судебной практики по гражданским делам Свердловского областного суда (первый квартал 2017 г.)"
(утв. постановлением президиума Свердловского областного суда от 24.05.2017)
Вопрос. Если представитель был допущен к участию в деле по устному ходатайству доверителя, при отложении судебного заседания требуется ли обязательное участие доверителя для допуска того же представителя к участию в деле?

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Процессуальные тонкости стадии подготовки к судебному заседанию
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2019, N 1)
4. Ходатайства и (или) жалобы, поданные обвиняемым, его защитником и законным представителем, а также потерпевшим и его представителем, законным представителем, подлежат рассмотрению, если они не требуют обсуждения в судебном заседании с участием сторон. В любом случае должны быть рассмотрены ходатайства о допуске к участию в деле защитника (представителя потерпевшего), о вызове в суд дополнительных свидетелей, об истребовании документов, о применении мер безопасности.
Статья: Порядок участия защитника в производстве по делу об административном правонарушении
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)
В п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (далее - Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5) разъясняется, что, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, изъявит желание иметь для оказания юридической помощи защитника, то адвокат или иное лицо, приглашенное им для осуществления защиты при рассмотрении дела, должны быть допущены к участию в деле при условии соблюдения требований, перечисленных в ч. 3 ст. 25.5 КоАП РФ. Необходимо также учитывать, что, поскольку КоАП РФ не регулирует вопрос о том, каким образом должны быть оформлены полномочия защитника и представителя на участие в деле об административном правонарушении, данный вопрос должен быть решен применительно к общим положениям ч. 2 и 3 ст. 53 ГПК РФ, в которых закреплен порядок оформления полномочий представителя. Если лицо, привлекаемое к административной ответственности, либо потерпевший в соответствии с ч. 2 ст. 24.4 КоАП РФ в судебном заседании заявит ходатайство о привлечении защитника или представителя к участию в деле об административном правонарушении, то такой защитник или представитель должен быть допущен к участию в деле об административном правонарушении без представления соответствующей доверенности. При этом право представителя на подписание и подачу жалоб на постановление по делу об административном правонарушении, на решение по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, на отказ от таких жалоб, на получение взысканных расходов, понесенных в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, на получение изъятых и возвращаемых орудий совершения и (или) предметов административного правонарушения должно быть специально оговорено в доверенности.