Енвд янао
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд янао (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Президиума ВАС РФ от 15.07.2003 N 2011/03 по делу N А81-1904/2246А-02
Лица, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", не являются плательщиками налога на добавленную стоимость; они выставляют покупателям (заказчикам) счета-фактуры без указания в них сумм налога на добавленную стоимость.В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция указывает на то, что предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость в 2000 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", а в 2001 году - в связи с их переводом на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.98 N 55-ЗАО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Поэтому ООО "Транзит" было не вправе учитывать в расчетах по налогу на добавленную стоимость часть стоимости этих услуг, выделенную в счетах-фактурах как налог на добавленную стоимость.
Лица, переведенные на уплату единого налога на вмененный доход в соответствии с Федеральным законом от 31.07.98 N 148-ФЗ "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности", не являются плательщиками налога на добавленную стоимость; они выставляют покупателям (заказчикам) счета-фактуры без указания в них сумм налога на добавленную стоимость.В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция указывает на то, что предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость в 2000 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", а в 2001 году - в связи с их переводом на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.98 N 55-ЗАО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Поэтому ООО "Транзит" было не вправе учитывать в расчетах по налогу на добавленную стоимость часть стоимости этих услуг, выделенную в счетах-фактурах как налог на добавленную стоимость.
Определение Верховного Суда РФ от 28.08.2014 по делу N 304-ЭС14-305, А81-271/2013
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в отношении розничной торговли, осуществляемой на территории магазина, применена заявителем обоснованно, доказательства нарушения последним налогового законодательства РФ при исчислении ЕНВД для отдельных видов деятельности и получения необоснованной налоговой выгоды не представлены.Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по эпизоду, связанному с применением предпринимателем единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Требование: О пересмотре в порядке надзора судебных актов по делу о признании недействительным решения налогового органа.
Решение: В передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку суд пришел к правильному выводу о том, что система налогообложения в виде ЕНВД для отдельных видов деятельности в отношении розничной торговли, осуществляемой на территории магазина, применена заявителем обоснованно, доказательства нарушения последним налогового законодательства РФ при исчислении ЕНВД для отдельных видов деятельности и получения необоснованной налоговой выгоды не представлены.Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы N 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре указанных судебных актов в порядке надзора по эпизоду, связанному с применением предпринимателем единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, ссылаясь на нарушения норм материального права.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Продажа ОС при уплате ЕНВД
(Столяров Д.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 4)Есть мнение о том, что, если предприятие продает основное средство, которое было приобретено исключительно для использования во "вмененной" деятельности, отнести его к категории амортизируемого не представляется возможным. Именно такой подход продемонстрирован Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа: спорные основные средства, которые приобретались для деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, не признаются амортизируемым имуществом, поскольку не использовались в деятельности, облагаемой налогом на прибыль. Поэтому при продаже такого имущества применять правила, установленные для реализации амортизируемого имущества, нельзя (Решение от 15.08.2011 по делу N А81-2398/2011, оставленное без изменения Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 08АП-8053/2011 и ФАС ЗСО от 01.03.2012 N Ф04-547/2012). Означает ли это, что обозначенное имущество следует считать прочим и, соответственно, состав расходов от реализации определять с учетом цены его приобретения?
(Столяров Д.А.)
("Предприятия общественного питания: бухгалтерский учет и налогообложение", 2016, N 4)Есть мнение о том, что, если предприятие продает основное средство, которое было приобретено исключительно для использования во "вмененной" деятельности, отнести его к категории амортизируемого не представляется возможным. Именно такой подход продемонстрирован Арбитражным судом Ямало-Ненецкого автономного округа: спорные основные средства, которые приобретались для деятельности, подлежащей обложению ЕНВД, не признаются амортизируемым имуществом, поскольку не использовались в деятельности, облагаемой налогом на прибыль. Поэтому при продаже такого имущества применять правила, установленные для реализации амортизируемого имущества, нельзя (Решение от 15.08.2011 по делу N А81-2398/2011, оставленное без изменения Постановлениями Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.11.2011 N 08АП-8053/2011 и ФАС ЗСО от 01.03.2012 N Ф04-547/2012). Означает ли это, что обозначенное имущество следует считать прочим и, соответственно, состав расходов от реализации определять с учетом цены его приобретения?
Статья: Вести из регионов от 11.12.2008
("Вмененка", 2009, N 1)Уплата ЕНВД в Ямало-Ненецком автономном округе
("Вмененка", 2009, N 1)Уплата ЕНВД в Ямало-Ненецком автономном округе
Нормативные акты
<Письмо> МНС РФ от 28.08.2003 N ШС-6-14/925
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N 1059/03, от 24.06.2003 N 1268/03, от 01.07.2003 N 2133/03, от 01.07.2003 N 2134/03, от 15.07.2003 N 2011/03"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 10.06.2003 N 1059/03, от 24.06.2003 N 1268/03, от 01.07.2003 N 2133/03, от 01.07.2003 N 2134/03, от 15.07.2003 N 2011/03)В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция указывает на то, что предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость в 2000 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", а в 2001 году - в связи с их переводом на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.98 N 55-ЗАО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Поэтому ООО "Транзит" было не вправе учитывать в расчетах по налогу на добавленную стоимость часть стоимости этих услуг, выделенную в счетах-фактурах как налог на добавленную стоимость.
"О Постановлениях Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 10.06.2003 N 1059/03, от 24.06.2003 N 1268/03, от 01.07.2003 N 2133/03, от 01.07.2003 N 2134/03, от 15.07.2003 N 2011/03"
(вместе с Постановлениями Президиума ВАС РФ от 10.06.2003 N 1059/03, от 24.06.2003 N 1268/03, от 01.07.2003 N 2133/03, от 01.07.2003 N 2134/03, от 15.07.2003 N 2011/03)В заявлении о пересмотре в порядке надзора названных судебных актов инспекция указывает на то, что предприниматели не являлись плательщиками налога на добавленную стоимость в 2000 году в соответствии с Законом Российской Федерации "О налоге на добавленную стоимость", а в 2001 году - в связи с их переводом на систему налогообложения в виде единого налога на вмененный доход в соответствии с Законом Ямало-Ненецкого автономного округа от 21.12.98 N 55-ЗАО "О едином налоге на вмененный доход для определенных видов деятельности". Поэтому ООО "Транзит" было не вправе учитывать в расчетах по налогу на добавленную стоимость часть стоимости этих услуг, выделенную в счетах-фактурах как налог на добавленную стоимость.