Енвд Владивосток
Подборка наиболее важных документов по запросу Енвд Владивосток (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 01.11.2002 N 56-Г02-30
Дело о признании незаконными отдельных положений Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Закон "О краевом бюджете" от 07.06.2002 N 232-КЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что принятие оспариваемого Закона не привело к уменьшению или выпадению доходов от запланированных показателей, поскольку одновременно с этим актом на федеральном уровне была уменьшена ставка единого налога, что привело к изменению размера поступлений во все уровни бюджетов.администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и не подлежащими применению отдельных положений Закона Приморского края N 232-КЗ от 07.06.02 "О внесении изменений и дополнений в Закон Приморского края "О краевом бюджете на 2002 год" в части установления заниженных нормативов отчислений по единому налогу на вмененный доход в бюджеты муниципальных образований. В обоснование своих требований представитель администрации г. Владивостока ссылался на то, что оспариваемые положения Закона противоречат ст. 131 Бюджетного кодекса РФ и ст. 4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку Законодательное Собрание края в течение финансового года приняло решение, приводящее к выпадению доходов бюджета города, не разрешив одновременно вопрос о соответствующей компенсации.
Дело о признании незаконными отдельных положений Закона Приморского края "О внесении изменений и дополнений в Закон "О краевом бюджете" от 07.06.2002 N 232-КЗ направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции, так как судом не учтено, что принятие оспариваемого Закона не привело к уменьшению или выпадению доходов от запланированных показателей, поскольку одновременно с этим актом на федеральном уровне была уменьшена ставка единого налога, что привело к изменению размера поступлений во все уровни бюджетов.администрация г. Владивостока обратилась в суд с заявлением о признании незаконными и не подлежащими применению отдельных положений Закона Приморского края N 232-КЗ от 07.06.02 "О внесении изменений и дополнений в Закон Приморского края "О краевом бюджете на 2002 год" в части установления заниженных нормативов отчислений по единому налогу на вмененный доход в бюджеты муниципальных образований. В обоснование своих требований представитель администрации г. Владивостока ссылался на то, что оспариваемые положения Закона противоречат ст. 131 Бюджетного кодекса РФ и ст. 4 ФЗ "О финансовых основах местного самоуправления в РФ", поскольку Законодательное Собрание края в течение финансового года приняло решение, приводящее к выпадению доходов бюджета города, не разрешив одновременно вопрос о соответствующей компенсации.
Определение Верховного Суда РФ от 31.03.2016 N 303-КГ16-1788 по делу N А73-240/2015
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку создание нового обособленного объекта торговли в том же муниципальном образовании, в котором заявитель уже осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговли и состоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД, является изменением величины физического показателя - площади торгового зала.о признании недействительным решения инспекции от 25.09.2014 N 6668 о доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 1 125 рублей, пеней в сумме 45,79 рублей и штрафа в сумме 225 рублей,
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным решения о доначислении ЕНВД, пеней и штрафа.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам ВС РФ отказано, поскольку создание нового обособленного объекта торговли в том же муниципальном образовании, в котором заявитель уже осуществляет розничную торговлю через объекты стационарной торговли и состоит на налоговом учете в качестве плательщика ЕНВД, является изменением величины физического показателя - площади торгового зала.о признании недействительным решения инспекции от 25.09.2014 N 6668 о доначислении единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности (ЕНВД) в сумме 1 125 рублей, пеней в сумме 45,79 рублей и штрафа в сумме 225 рублей,
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Вести из регионов от 12.03.2009
("Вмененка", 2009, N 4)Уплата ЕНВД в г. Владивостоке
("Вмененка", 2009, N 4)Уплата ЕНВД в г. Владивостоке
Нормативные акты
Решение Приморского УФАС России от 02.07.2013 N 23/07-2013
<О признании ненадлежащей рекламы алкогольной продукции, размещенной на фасаде жилого здания>20.06.2013 в Приморское УФАС России поступили письменные пояснения от представителя ООО "Л", в котором представитель по доверенности Р.Р.А. сообщает, что между ООО "Л" и гражданином Л.А.П. 15.06.2013 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <...>, для целей связанных с розничной торговлей продуктами питания. Деятельность ООО "Л" по вышеуказанному адресу началась с 18.06.2013, что подтверждается заявлением, направленным в налоговый орган о поставке на учет общества в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. До 18.06.2013 ООО "Л" торговлей пивом по вышеуказанному адресу не занималось. С момента аренды у гражданина Л.А.П. данного помещения на фасаде магазина отсутствует реклама алкогольной продукции.
<О признании ненадлежащей рекламы алкогольной продукции, размещенной на фасаде жилого здания>20.06.2013 в Приморское УФАС России поступили письменные пояснения от представителя ООО "Л", в котором представитель по доверенности Р.Р.А. сообщает, что между ООО "Л" и гражданином Л.А.П. 15.06.2013 был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного по адресу: г. Владивосток, <...>, для целей связанных с розничной торговлей продуктами питания. Деятельность ООО "Л" по вышеуказанному адресу началась с 18.06.2013, что подтверждается заявлением, направленным в налоговый орган о поставке на учет общества в качестве налогоплательщика единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности. До 18.06.2013 ООО "Л" торговлей пивом по вышеуказанному адресу не занималось. С момента аренды у гражданина Л.А.П. данного помещения на фасаде магазина отсутствует реклама алкогольной продукции.
<Письмо> ФСС РФ от 10.02.2012 N 15-03-11/08-1395
<О направлении разъяснений об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2012 года>Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.04.2006 N 583-р утвержден перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.
<О направлении разъяснений об изменениях, внесенных в Федеральный закон от 24.07.2009 N 212-ФЗ, вступивших в силу с 1 января 2012 года>Распоряжением Правительства Российской Федерации от 25.04.2006 N 583-р утвержден перечень морских портов, капитаны которых осуществляют регистрацию судов в Российском международном реестре судов, в который вошли Архангельск, Астрахань, Владивосток, Калининград, Корсаков, Мурманск, Находка, Новороссийск, Санкт-Петербург, Таганрог, Туапсе, Холмск.