Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации
Подборка наиболее важных документов по запросу Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Центрального окружного военного суда от 02.02.2023 N 33а-29/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: С рапортом о выплате ежегодной материальной помощи истец не обращался, однако ввиду увольнения с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе данная помощь подлежала выплате ему при исключении из списков личного состава воинской части, командир воинской части должен был указать это в соответствующем приказе, чего не сделал.
Решение: Удовлетворено.Согласно приказу командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, с учетом внесенных приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N изменений, Б., досрочно уволенный с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и на день исключения из названных списков полностью обеспечен денежным довольствием, что усматривается из представленных в суд первой инстанции федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" расчетных листков, а также ему выплачена денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования заявителя: Об оспаривании исключения из списков личного состава.
Обстоятельства: С рапортом о выплате ежегодной материальной помощи истец не обращался, однако ввиду увольнения с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе данная помощь подлежала выплате ему при исключении из списков личного состава воинской части, командир воинской части должен был указать это в соответствующем приказе, чего не сделал.
Решение: Удовлетворено.Согласно приказу командира войсковой части N от ДД.ММ.ГГГГ N, с учетом внесенных приказом того же должностного лица от ДД.ММ.ГГГГ N изменений, Б., досрочно уволенный с военной службы в связи с признанием военно-врачебной комиссией негодным к военной службе, с ДД.ММ.ГГГГ исключен из списков личного состава воинской части и на день исключения из названных списков полностью обеспечен денежным довольствием, что усматривается из представленных в суд первой инстанции федеральным казенным учреждением "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" расчетных листков, а также ему выплачена денежная компенсация вместо предметов вещевого имущества личного пользования.
Определение Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.07.2023 N 88-19723/2023
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчику выплачены денежные средства в излишнем размере, однако ответчик денежные средства не возвратил.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции, произведенные П. выплаты обусловлены несвоевременным направлением без уважительных причин соответствующих выписок из приказа должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации в ФКУ "ЕРЦ Минобороны России". При этом в действиях ответчика, связанных с получением спорной денежной суммы, отсутствует недобросовестность, а также не имеется и счетной ошибки при исчислении указанной выплаты.
Категория: Споры в области обороны, воинской обязанности и военной службы.
Требования уполномоченного органа: О возмещении излишне выплаченных средств.
Обстоятельства: Истец указывает, что ответчику выплачены денежные средства в излишнем размере, однако ответчик денежные средства не возвратил.
Решение: Отказано.Как установлено судом первой инстанции, произведенные П. выплаты обусловлены несвоевременным направлением без уважительных причин соответствующих выписок из приказа должностными лицами Главного управления кадров Министерства обороны Российской Федерации в ФКУ "ЕРЦ Минобороны России". При этом в действиях ответчика, связанных с получением спорной денежной суммы, отсутствует недобросовестность, а также не имеется и счетной ошибки при исчислении указанной выплаты.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О применении военными судами процессуального законодательства при рассмотрении административных и гражданских дел
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Решением Владивостокского гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с К. денежных средств, выплаченных ему в связи с перерасчетом денежного довольствия за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. на основании не соответствующих действительности сведений о выслуге лет для исчисления размера надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных (далее - надбавка).
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 12)Решением Владивостокского гарнизонного военного суда отказано в удовлетворении иска Федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с К. денежных средств, выплаченных ему в связи с перерасчетом денежного довольствия за период с 1 февраля по 31 декабря 2012 г. на основании не соответствующих действительности сведений о выслуге лет для исчисления размера надбавки за военную службу в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, а также в других местностях с неблагоприятными климатическими или экологическими условиями, в том числе отдаленных (далее - надбавка).
Статья: О необходимости изменения законодательства о материальной ответственности военнослужащих в свете судебных решений
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Решением Уссурийского гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление К., в котором он просил признать действия командира воинской части и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанные с удержанием денежных средств, незаконными и обязать административных ответчиков возвратить удержанную сумму.
(Харитонов С.С.)
("Право в Вооруженных Силах", 2019, N 11)Решением Уссурийского гарнизонного военного суда удовлетворено административное исковое заявление К., в котором он просил признать действия командира воинской части и руководителя федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ"), связанные с удержанием денежных средств, незаконными и обязать административных ответчиков возвратить удержанную сумму.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2023)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Ж. денежных средств в размере 300 311 руб. 43 коп. в счет возврата излишне выплаченного ему с 26 марта 2014 г. по 10 октября 2018 г. и с 11 октября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. денежного довольствия и иных дополнительных выплат исходя из присвоенных ему воинских званий мичмана и старшего мичмана, а также окладов по этим воинским званиям, установленных на основании представленного им поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 19.07.2023)Решением Иркутского гарнизонного военного суда от 17 марта 2022 г. отказано в удовлетворении искового заявления федерального казенного учреждения "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" (далее - ФКУ "ЕРЦ МО РФ") о взыскании с Ж. денежных средств в размере 300 311 руб. 43 коп. в счет возврата излишне выплаченного ему с 26 марта 2014 г. по 10 октября 2018 г. и с 11 октября 2018 г. по 12 февраля 2019 г. денежного довольствия и иных дополнительных выплат исходя из присвоенных ему воинских званий мичмана и старшего мичмана, а также окладов по этим воинским званиям, установленных на основании представленного им поддельного диплома о среднем профессиональном образовании.
"Обзор судебной практики Верховного суда Российской Федерации N 2 (2022)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи кассационного военного суда от 8 октября 2021 г., оставленным без изменения определением кассационного военного суда от 26 ноября 2021 г., А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г. об оставлении без движения и определение судьи кассационного военного суда от 30 сентября 2020 г. о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 12.10.2022)Определением судьи кассационного военного суда от 8 октября 2021 г., оставленным без изменения определением кассационного военного суда от 26 ноября 2021 г., А. отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы на определение судьи кассационного военного суда от 1 сентября 2020 г. об оставлении без движения и определение судьи кассационного военного суда от 30 сентября 2020 г. о возвращении без рассмотрения по существу кассационной жалобы на решение Махачкалинского гарнизонного военного суда от 30 апреля 2020 г. и апелляционное определение Южного окружного военного суда от 8 июля 2020 г. по гражданскому делу по иску ФКУ "Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации" к А. о взыскании излишне выплаченных денежных средств.