Единая методика рса
Подборка наиболее важных документов по запросу Единая методика рса (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2023 по делу N 33-11125/2023
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки; 3) Расходов на обращение к финансовому уполномоченному; 4) Ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика-1 был поврежден автомобиль, страховое возмещение ответчиком-2 выплачено не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) Почтовых услуг - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.Мнение страховщика, что с него не могла быть взыскана денежная сумма в размере 168266 руб. лишь по тому основанию, что она рассчитана не по Единой методике по ценам РСА, а ее расчет произведен по Методическим рекомендациям по среднерыночным ценам, обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, так как наличие специальных норм (законодательства о страховании) не является безусловным основанием для невозможности применения общих норм гражданского законодательства (ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, предусматривающих право потерпевшего на возмещение убытков.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки; 3) Расходов на обращение к финансовому уполномоченному; 4) Ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика-1 был поврежден автомобиль, страховое возмещение ответчиком-2 выплачено не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) Почтовых услуг - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.Мнение страховщика, что с него не могла быть взыскана денежная сумма в размере 168266 руб. лишь по тому основанию, что она рассчитана не по Единой методике по ценам РСА, а ее расчет произведен по Методическим рекомендациям по среднерыночным ценам, обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, так как наличие специальных норм (законодательства о страховании) не является безусловным основанием для невозможности применения общих норм гражданского законодательства (ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, предусматривающих право потерпевшего на возмещение убытков.
Апелляционное определение Свердловского областного суда от 04.08.2023 по делу N 33-11125/2023
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки; 3) Расходов на обращение к финансовому уполномоченному; 4) Ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика-1 был поврежден автомобиль, страховое возмещение ответчиком-2 выплачено не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) Почтовых услуг - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.Мнение страховщика, что с него не могла быть взыскана денежная сумма в размере 168266 руб. лишь по тому основанию, что она рассчитана не по Единой методике по ценам РСА, а ее расчет произведен по Методическим рекомендациям по среднерыночным ценам, обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, так как наличие специальных норм (законодательства о страховании) не является безусловным основанием для невозможности применения общих норм гражданского законодательства (ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, предусматривающих право потерпевшего на возмещение убытков.
Категория спора: 1) ОСАГО; 2) Причинение вреда имуществу.
Требования выгодоприобретателя: О взыскании: 1) Страхового возмещения; 2) Неустойки; 3) Расходов на обращение к финансовому уполномоченному; 4) Ущерба в сумме, не покрытой суммой страхового возмещения.
Обстоятельства: По вине ответчика-1 был поврежден автомобиль, страховое возмещение ответчиком-2 выплачено не в полном объеме.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено; 4) Отказано.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на оплату: 1) Услуг представителя - удовлетворено в части; 2) Госпошлины - удовлетворено в части; 3) Услуг эксперта - удовлетворено в части; 4) Почтовых услуг - удовлетворено; 5) Копировальных услуг - удовлетворено в части.Мнение страховщика, что с него не могла быть взыскана денежная сумма в размере 168266 руб. лишь по тому основанию, что она рассчитана не по Единой методике по ценам РСА, а ее расчет произведен по Методическим рекомендациям по среднерыночным ценам, обоснованно не принято во внимание судом первой инстанции, так как наличие специальных норм (законодательства о страховании) не является безусловным основанием для невозможности применения общих норм гражданского законодательства (ст. ст. 15 и 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), в том числе, предусматривающих право потерпевшего на возмещение убытков.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Страховое возмещение в натуральной форме по договору ОСАГО: проблемы законодательства и правоприменительной практики
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Согласно абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО расчет ремонта производится на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П <4> (далее - Единая методика). В свою очередь последняя указывает, что стоимость заменяемых запасных частей и нормо-часов устанавливается с использованием Справочников, размещенных на официальном сайте Российского союза автостраховщиков.
(Каримуллина А.Э.)
("Транспортное право", 2020, N 2)Согласно абз. 2 п. 15.1 ст. 12 Закона об ОСАГО расчет ремонта производится на основании Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 432-П <4> (далее - Единая методика). В свою очередь последняя указывает, что стоимость заменяемых запасных частей и нормо-часов устанавливается с использованием Справочников, размещенных на официальном сайте Российского союза автостраховщиков.
Статья: Эффективность правового регулирования порядка возмещения вреда по договору ОСАГО
(Клепоносова М.В., Лушина Л.А., Логинова А.С.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 2)В свою очередь изменения, внесенные в нормативные правовые акты, регулирующие сферу ОСАГО, частично разрешили рассматриваемую проблему. Теперь согласно п. п. 15.1 и 15.3 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ при производстве восстановительного ремонта используются только новые комплектующие. В то же время оплата восстановительного ремонта происходит с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт <1>, а также с учетом цен, установленных в Справочнике средней стоимости запасных частей и нормо-часа работ РСА, которые не в полной мере отражают стоимость новых комплектующих и работ с учетом изменения цен на рынке.
(Клепоносова М.В., Лушина Л.А., Логинова А.С.)
("Российский юридический журнал", 2019, N 2)В свою очередь изменения, внесенные в нормативные правовые акты, регулирующие сферу ОСАГО, частично разрешили рассматриваемую проблему. Теперь согласно п. п. 15.1 и 15.3 ст. 12 ФЗ N 40-ФЗ при производстве восстановительного ремонта используются только новые комплектующие. В то же время оплата восстановительного ремонта происходит с применением единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт <1>, а также с учетом цен, установленных в Справочнике средней стоимости запасных частей и нормо-часа работ РСА, которые не в полной мере отражают стоимость новых комплектующих и работ с учетом изменения цен на рынке.