Дтп собака

Подборка наиболее важных документов по запросу Дтп собака (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 1083 "Учет вины потерпевшего и имущественного положения лица, причинившего вред" ГК РФ"Разрешая спор и частично удовлетворяя исковые требования Н., мировой судья, руководствуясь положениями ст. ст. 1064, 1079, 1083 Гражданского кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для возложения на ответчиков Б.Е., Б.О. обязанности по возмещению материального ущерба Н., поскольку ответчики, как собственники собаки, не обеспечили надлежащее содержание и выгул собаки, допустив бесконтрольное передвижение животного, что привело к ДТП."

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: Правовая защита прав потерпевших по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях "Невыполнение обязанностей в связи с дорожно-транспортным происшествием"
(Федотова Ю.Г.)
("Адвокатская практика", 2023, N 4)
Упоминая о том, что гражданская ответственность водителя предполагает, что возмещение вреда потерпевшим осуществляется страховщиком нарушителя, отметим, что в суде возмещение производится по гораздо большим основаниям, нежели осуществляемым страховыми организациями при обращении к ним потерпевших. Так, согласно судебной практике владельцу домашнего животного возмещается не только уплаченная им при покупке стоимость собаки, погибшей в результате дорожно-транспортного происшествия по вине водителя, но и расходы на ее дрессировку, содержание, оказание ветеринарных и прочих услуг. В 2021 г. была поставлена под сомнение невозможность компенсации морального вреда в случае причинения материального вреда потерпевшему <7>. Таким образом, несмотря на многолетнюю практику отказа от компенсации морального вреда владельцу животного, заявление таких требований признано обоснованным и требующим оценки и доказывания наличия физических или нравственных страданий у потерпевшего по причине посягательства на материальные блага.
Статья: Применение технологий искусственного интеллекта при эксплуатации беспилотных транспортных средств: уголовно-правовой анализ
(Русскевич Е.А., Тихомиров Е.Д.)
("Уголовное право", 2023, N 4)
Как и человек, управляющий автомобилем, искусственный интеллект может оказаться перед необходимостью выбора вариантов причинения вреда, когда последний в силу сложившихся обстоятельств является неизбежным. Здесь беспилотнику должны быть даны конкретные рекомендации, соответствующие этическим принципам и положениям права. Проблема, как известно, заключается в том, что общественный консенсус, равно как и единая теоретическая концепция по данному поводу, отсутствует. В литературе отмечается, что многочисленные опросы и социопсихологические эксперименты демонстрируют, что даже на вопрос, поставленный в формулировке "сбивать собаку, выбежавшую на дорогу, или провоцировать ДТП, которое с высокой вероятностью повлечет гибель людей", ответ не столь однозначен <25>. Противоречия в ценностной системе человека, ее зависимость от пережитого опыта, среды и многих других факторов, а также то, что довольно часто сам человек не может точно описать свои собственные ценности, - все это изначальное препятствие в формализации этического кодекса поведения искусственного интеллекта <26>, <27>.

Нормативные акты