Доверенность в суд заверенная по месту работы
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность в суд заверенная по месту работы (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 19.09.2022 N 88-15639/2022 по делу N 2-2691/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. залив); 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по надлежащему состоянию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, в том числе надлежащему содержанию стояка канализации, входящего в состав общего имущества, в состоянии, исключающем причинение ущерба, выявление его недостатков и их устранение, безопасная эксплуатация общего имущества дома, в котором проживает истец, возложены на ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Судом апелляционной инстанции также были отклонены доводы ответчика о том, что полномочия представителя, подписавшего от имени истца исковое заявление, не были надлежащим образом оформлены, в связи с чем, исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку в материалы дела представлена доверенность, заверенная по месту работы истца, на что прямо указано в тексте доверенности, соответствует требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации; несоответствие паспортных данных представителя истца, указанных в доверенности, данным, указанным в расписке о получении денежных средств, составленной этим лицом, на действительность указанной доверенности не влияет, ее недействительности не влечет.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: 1) О возмещении реального ущерба (расходов) в связи с причинением вреда (в т.ч. залив); 2) О компенсации морального вреда; 3) О взыскании штрафа.
Обстоятельства: Истец ссылается на то, что обязанность по надлежащему состоянию и эксплуатации общего имущества в многоквартирном доме, в том числе надлежащему содержанию стояка канализации, входящего в состав общего имущества, в состоянии, исключающем причинение ущерба, выявление его недостатков и их устранение, безопасная эксплуатация общего имущества дома, в котором проживает истец, возложены на ответчика.
Решение: Дело направлено на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции.Судом апелляционной инстанции также были отклонены доводы ответчика о том, что полномочия представителя, подписавшего от имени истца исковое заявление, не были надлежащим образом оформлены, в связи с чем, исковое заявление не могло быть принято к производству суда, поскольку в материалы дела представлена доверенность, заверенная по месту работы истца, на что прямо указано в тексте доверенности, соответствует требованиям статьи 185 Гражданского кодекса Российской Федерации; несоответствие паспортных данных представителя истца, указанных в доверенности, данным, указанным в расписке о получении денежных средств, составленной этим лицом, на действительность указанной доверенности не влияет, ее недействительности не влечет.
Постановление Верховного Суда РФ от 19.05.2022 N 11-АД22-10-К6
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: 1) Определение отменено, дело направлено в кассационный суд общей юрисдикции для осуществления процессуальных действий, установленных ст. 30.15 КоАП РФ, так как судом сделан неверный вывод о том, что не является надлежащим заверение доверенности лицом, привлеченным к административной ответственности, по месту его работы, где он является директором; 2) Жалоба оставлена без рассмотрения по существу, так как судебные акты не являлись предметом пересмотра кассационного суда.То обстоятельство, что Манжуков Д.Н. является директором указанного общества, не свидетельствует об отсутствии у организации, в которой он занимает указанную должность, права удостоверять выдаваемые гражданином доверенности.
Обстоятельства: Определением возвращена кассационная жалоба на судебные акты по делу об отмене постановления о привлечении к административной ответственности.
Решение: 1) Определение отменено, дело направлено в кассационный суд общей юрисдикции для осуществления процессуальных действий, установленных ст. 30.15 КоАП РФ, так как судом сделан неверный вывод о том, что не является надлежащим заверение доверенности лицом, привлеченным к административной ответственности, по месту его работы, где он является директором; 2) Жалоба оставлена без рассмотрения по существу, так как судебные акты не являлись предметом пересмотра кассационного суда.То обстоятельство, что Манжуков Д.Н. является директором указанного общества, не свидетельствует об отсутствии у организации, в которой он занимает указанную должность, права удостоверять выдаваемые гражданином доверенности.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Постатейный комментарий к Арбитражному процессуальному кодексу Российской Федерации (гл. 6)
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Документ о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности может быть представлен в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии. Речь идет о нотариально удостоверенной копии или копии, заверенной кадровой службой по месту работы представителя. Вероятно, допустимо заверение копии документа и иными лицами, что законом приравнивается к нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 185.1 ГК РФ).
(Решетникова И.В.)
("Вестник гражданского процесса", 2020, N 1)Документ о высшем юридическом образовании или о наличии ученой степени по юридической специальности может быть представлен в подлиннике или в надлежащим образом заверенной копии. Речь идет о нотариально удостоверенной копии или копии, заверенной кадровой службой по месту работы представителя. Вероятно, допустимо заверение копии документа и иными лицами, что законом приравнивается к нотариальному удостоверению (п. 2 ст. 185.1 ГК РФ).