Доверенность на представление интересов у приставов

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов у приставов (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Формы документов

Судебная практика

Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Ответственность судебных приставов при исполнении постановлений арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)
...судебный пристав-исполнитель передал арестованное имущество на хранение Черняковой... в отсутствие доверенности на представление интересов должника при совершении ареста имущества и подписания акта... Доказательства, подтверждающие волю ФМС... на уполномочие Черняковой... совершать от его имени действия, предусмотренные статьей 57 Закона N 229-ФЗ, в материалах дела также отсутствуют.
Позиции судов по спорным вопросам. Арбитражный процесс: Взыскатель при исполнении решения арбитражного суда
(КонсультантПлюс, 2024)
...Представителем Компании [взыскатель - ред.]... является общество... на основании доверенностей... При этом в указанных доверенностях оговорено право общества... представлять интересы названной компании в исполнительном производстве, включая право получать имущество на основании решения суда.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Путеводитель по корпоративным спорам. Вопросы судебной практики: Совет директоров (наблюдательный совет) и единоличный исполнительный орган общества с ограниченной ответственностьюОбществом в лице генерального директора Александрова П.Д. 02.03.2009 была выдана доверенность на представление интересов Общества в судах и Федеральной службе судебных приставов на имя Никитина Л.В., Попова Д.И., Егорова С.Н., Мосягиной Ю.Д. сроком действия на три года без права передоверия.
Статья: Дисциплинарная и судебная практика по делам об увольнении за коррупционное правонарушение в связи с утратой доверия
(Трунцевский Ю.В.)
("Журнал российского права", 2020, N 11)
иные обстоятельства. Так, неверное толкование процессуального законодательства суд рассмотрел как обстоятельство о несостоятельности доводов ответчика: "...доводы, указанные в докладной записке, по результатам проведенной в отношении истца проверки о том, что истец участвовала в судебном заседании по исполнительному производству в отношении М. о взыскании алиментов, находящемуся на исполнении в Падунском ОСП г. Братска, суд находит ошибочными, основанными на неверном толковании процессуального законодательства... Сам по себе факт того, что истец, интересы которого С. представляла в суде на основании выданной доверенности, является супругом ее дочери, не свидетельствует о наличии личной заинтересованности истца при исполнении должностных обязанностей в качестве судебного пристава-исполнителя" <75>.

Нормативные акты

"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2020)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.07.2020)
Учитывая, что в доверенности, выданной Обществом, во исполнение предписаний пп. 1 п. 2 ст. 56 КАС РФ было специально оговорено право представителя на подписание административного искового заявления и возражений на административное исковое заявление, подачу их в суд, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации пришла к выводу об отсутствии правовых оснований для оставления административного искового заявления без рассмотрения, поскольку у представителя Общества, действовавшего на основании указанной доверенности, имелись полномочия на подписание и подачу в суд в интересах Общества административного искового заявления, в том числе об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя.
Приказ ФССП России от 25.06.2018 N 288
"Об утверждении Положения об организации работы по судебной защите интересов Федеральной службы судебных приставов и ее территориальных органов"
оформления в случае необходимости доверенностей на представление работниками Правового управления интересов территориальных органов Федеральной службы судебных приставов, Управления по исполнению особо важных исполнительных производств и (или) их должностных лиц.