Доверенность на представление интересов организации в страховой организации
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на представление интересов организации в страховой организации (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Верховного суда Республики Башкортостан от 26.04.2022 N 33-6115/2022 по делу N 2-902/2021
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Произошел наезд автомобиля под управлением истца на лошадь, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, собственника лошади установить не удалось.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.В исковом заявлении В. содержится требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2000 рублей. Судом первой инстанции требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении части требований, в том числе и требований о взыскании нотариальных расходов отказано, но при этом мотивировочная часть решения суда первой инстанции не содержит указание на мотивы отказа в удовлетворении требований в этой части. Судебная коллегия считает, что данные требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку указанный документ (доверенность) был оформлен на представление интересов заявителя не по конкретному делу, а во всех организациях, учреждениях, во всех страховых организациях, в любых экспертных, оценочных организациях и учреждениях, любых учреждениях Российской Федерации, а также в во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и т.д. Между тем из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Категория спора: Причинение вреда имуществу.
Требования потерпевшего: О возмещении реального ущерба в связи с ДТП.
Обстоятельства: Произошел наезд автомобиля под управлением истца на лошадь, в результате чего транспортное средство получило механические повреждения, собственника лошади установить не удалось.
Решение: Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов на оплату услуг представителя - удовлетворено в части; 2) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено в части; 3) О возмещении расходов на оплату услуг оценщика - удовлетворено в части; 4) О возмещении почтовых расходов - удовлетворено в части; 5) О возмещении расходов на оплату услуг нотариуса - удовлетворено в части.В исковом заявлении В. содержится требование о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2000 рублей. Судом первой инстанции требования истца удовлетворены частично, в удовлетворении части требований, в том числе и требований о взыскании нотариальных расходов отказано, но при этом мотивировочная часть решения суда первой инстанции не содержит указание на мотивы отказа в удовлетворении требований в этой части. Судебная коллегия считает, что данные требования о взыскании расходов по оплате услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 2000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку указанный документ (доверенность) был оформлен на представление интересов заявителя не по конкретному делу, а во всех организациях, учреждениях, во всех страховых организациях, в любых экспертных, оценочных организациях и учреждениях, любых учреждениях Российской Федерации, а также в во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре и т.д. Между тем из разъяснений, изложенных в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1, следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 21.02.2023 N 88-2398/2023-(88-38742/2022) по делу N 2-1978/2022
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: заказчик ссылается на некачественное выполнение подрядчиком работ по ремонту.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.Суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере 1600 рублей, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана истцом представителю для участия в конкретном деле. Более того отметил, что доверенность выдана для представления его интересов не только в судебных органах, но и во всех государственных, коммерческих и некоммерческих учреждениях, предприятиях и организациях, налоговых и правоохранительных органах, страховых компаниях, оценочных компаниях, с представлением представителю полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела.
Категория спора: Подряд.
Требования заказчика: 1) О взыскании убытков; 2) О взыскании компенсации морального вреда.
Обстоятельства: заказчик ссылается на некачественное выполнение подрядчиком работ по ремонту.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Отказано.
Процессуальные вопросы: 1) О возмещении расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворено; 2) О возмещении расходов на оплату услуг эксперта - удовлетворено.Суд также отказал в удовлетворении требований о взыскании с ответчика в пользу истца расходов по оплате нотариального тарифа за оформление доверенности в размере 1600 рублей, поскольку из текста доверенности не следует, что она выдана истцом представителю для участия в конкретном деле. Более того отметил, что доверенность выдана для представления его интересов не только в судебных органах, но и во всех государственных, коммерческих и некоммерческих учреждениях, предприятиях и организациях, налоговых и правоохранительных органах, страховых компаниях, оценочных компаниях, с представлением представителю полномочий, которые не исключают представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
"Справочник по доказыванию в гражданском судопроизводстве"
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- споры о нарушении в сфере оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства (с управляющими организациями, товариществами собственников жилья (недвижимости);
(7-е издание, дополненное и переработанное)
(под ред. И.В. Решетниковой)
("НОРМА", "ИНФРА-М", 2021)- споры о нарушении в сфере оказания услуг жилищно-коммунального хозяйства (с управляющими организациями, товариществами собственников жилья (недвижимости);