Доверенность на допрос в налоговую
Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность на допрос в налоговую (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 100 "Оформление результатов налоговой проверки" НК РФ
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что акт налоговой проверки был направлен ему заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. При этом представленная доверенность на имя представителя выдана неустановленным лицом, что следует из протокола допроса "номинального" ликвидатора налогоплательщика (умершего к моменту обращения представителя в налоговый орган) и заключения специалиста (почерковедческое исследование).
(АО "Центр экономических экспертиз "Налоги и финансовое право")Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что акт налоговой проверки был направлен ему заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. При этом представленная доверенность на имя представителя выдана неустановленным лицом, что следует из протокола допроса "номинального" ликвидатора налогоплательщика (умершего к моменту обращения представителя в налоговый орган) и заключения специалиста (почерковедческое исследование).
Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.03.2024 N 18АП-16194/2023, 18АП-16195/2023, 18АП-16196/2023, 18АП-16197/2023, 18АП-16206/2023 по делу N А76-18734/2023
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенные в апелляционных жалобах доводы апеллянтов о том, что налоговым органом дана неверная оценка протоколам допросов Талипова А.Р. и Горшковой Е.Р., которые не смогли ответить, на какой срок выдавали доверенности, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Ссылаясь на данные протоколы налоговый орган указывал, что у всех предпринимателей из подконтрольной группы был один представитель - Просекова Е.Р. Являясь работником ИП Галеева Р.Р., указанное лицо выступает доверенным лицом Горшковой Е.Р., Талипова А.Р., Галеева Т.Р. При этом нотариально удостоверенные доверенности выданы на 15 лет на полное ведение финансово-хозяйственной деятельности сразу после регистрации данных лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
Требование: О признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения по п. 3 ст. 122 НК РФ.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Приведенные в апелляционных жалобах доводы апеллянтов о том, что налоговым органом дана неверная оценка протоколам допросов Талипова А.Р. и Горшковой Е.Р., которые не смогли ответить, на какой срок выдавали доверенности, также рассмотрены судом апелляционной инстанции и признаны несостоятельными. Ссылаясь на данные протоколы налоговый орган указывал, что у всех предпринимателей из подконтрольной группы был один представитель - Просекова Е.Р. Являясь работником ИП Галеева Р.Р., указанное лицо выступает доверенным лицом Горшковой Е.Р., Талипова А.Р., Галеева Т.Р. При этом нотариально удостоверенные доверенности выданы на 15 лет на полное ведение финансово-хозяйственной деятельности сразу после регистрации данных лиц в качестве индивидуальных предпринимателей.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Типовая ситуация: Налоговый контроль: основные определения
(Издательство "Главная книга", 2024)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
(Издательство "Главная книга", 2024)вызов для дачи пояснений. Уведомление о вызове инспекция может прислать как при проверке, так и вне ее. Подготовьте подтверждающие бумаги и решите, кто пойдет в инспекцию. Всем, кроме руководителя, сделайте доверенность (ст. 31 НК РФ);
Тематический выпуск: Судебная практика по налоговым и финансовым спорам. 2022 год
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что акт налоговой проверки был направлен ему заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. При этом представленная доверенность на имя представителя выдана неустановленным лицом, что следует из протокола допроса "номинального" ликвидатора налогоплательщика (умершего к моменту обращения представителя в налоговый орган) и заключения специалиста (почерковедческое исследование).
(под ред. А.В. Брызгалина)
("Налоги и финансовое право", 2023, N 4)Как указал суд, признавая позицию налогоплательщика необоснованной, установлено, что акт налоговой проверки был направлен ему заказным письмом, что подтверждается почтовой квитанцией об отправке. При этом представленная доверенность на имя представителя выдана неустановленным лицом, что следует из протокола допроса "номинального" ликвидатора налогоплательщика (умершего к моменту обращения представителя в налоговый орган) и заключения специалиста (почерковедческое исследование).
Нормативные акты
<Письмо> ФНС России от 30.12.2022 N КВ-4-14/17900@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>В качестве обстоятельств, на которых основано заявление налогового органа, указано на результаты проведенных в отношении Общества мероприятий, которыми выявлено, что участник и руководитель Общества Д.А.И. не явился на комиссию по уведомлениям и на допрос по повесткам. В заявлении отражено, что у налогового органа есть основания полагать, что Общество причастно к действиям по составлению и предоставлению подложной и (или) недостоверной налоговой отчетности, составленной с целью незаконной минимизации налоговых обязательств налогоплательщиками "выгодоприобретателями" и выведением ими из легального оборота денежных средств посредством обоснования платежей подложными документами. Отсутствие работников, имущества, транспортных средств, иных активов, необходимых для осуществления финансово-экономической деятельности общества, могут свидетельствовать о фиктивности руководителя.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 4 (2022)>В качестве обстоятельств, на которых основано заявление налогового органа, указано на результаты проведенных в отношении Общества мероприятий, которыми выявлено, что участник и руководитель Общества Д.А.И. не явился на комиссию по уведомлениям и на допрос по повесткам. В заявлении отражено, что у налогового органа есть основания полагать, что Общество причастно к действиям по составлению и предоставлению подложной и (или) недостоверной налоговой отчетности, составленной с целью незаконной минимизации налоговых обязательств налогоплательщиками "выгодоприобретателями" и выведением ими из легального оборота денежных средств посредством обоснования платежей подложными документами. Отсутствие работников, имущества, транспортных средств, иных активов, необходимых для осуществления финансово-экономической деятельности общества, могут свидетельствовать о фиктивности руководителя.
<Письмо> ФНС России от 09.10.2019 N ГД-4-14/20704@
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>ИФНС, как территориальным налоговым органом, по результатам проверочных мероприятий направлено в регистрирующий орган - инспекцию заявление по форме N Р 34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в части сведений о Л.А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.
<О направлении Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2019)>ИФНС, как территориальным налоговым органом, по результатам проверочных мероприятий направлено в регистрирующий орган - инспекцию заявление по форме N Р 34002 о недостоверности сведений, включенных в ЕГРЮЛ в части сведений о Л.А.А. как о лице, имеющем право без доверенности действовать от имени общества.