Доверенность Казахстан

Подборка наиболее важных документов по запросу Доверенность Казахстан (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 03.08.2021 по делу N 88-16947/2021
Процессуальные вопросы: Приняты определения об отказе в признании и принудительном исполнении решения иностранного суда.
Решение: Акты оставлены без изменения.
Доводы кассационной жалобы о несоответствии фактическим обстоятельствам дела выводов суда о ненадлежащем извещении должника М.Я.В. и ее представителя, действующего по доверенности, о судебном разбирательстве судом города Актобе Республики Казахстан, были предметом рассмотрения и проверки суда апелляционной инстанции, который пришел к выводу, что в материалах дела отсутствуют доказательства, подтверждающие факт направления М.Я.В. судебной повестки или иного извещения по адресу, указанному истцом в иске, по почте заказным письмом с уведомлением, а также, что М.Я.В. извещалась судом о времени и месте слушания дела в суде через своего представителя в установленном законом порядке, то есть в порядке, предусмотренном статьей 129 Гражданского процессуального кодекса Республики Казахстан.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Нормативные акты

Постановление Конституционного Суда РФ от 15.04.2014 N 11-П
"По делу о проверке конституционности пункта 1 статьи 65 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" в связи с запросом Законодательного Собрания Владимирской области"
Следует отметить, что в мире не так много стран, которые используют институт досрочного голосования. Помимо ряда постсоветских государств досрочное голосование существует в Португалии, Испании и Канаде. В то же время национальное избирательное законодательство Азербайджана, Армении, Бельгии, Бразилии, Италии, Казахстана и Молдовы не допускает не только возможность досрочного голосования, но и каких-либо иных альтернативных форм дистанционного голосования (по почте, по доверенности и пр.).
<Письмо> ФНС России от 12.10.2018 N ГД-4-14/20017
<О направлении "Обзора судебной практики по спорам с участием регистрирующих органов N 3 (2018)">
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, единственным основанием для вынесения оспариваемого решения послужило то обстоятельство, что в представленном на государственную регистрацию заявлении от 27.06.2017 по форме N Р11001 в листе "В" - "Сведения об учредителе - физическом лице" и листе "Е" - "Сведения о лице, имеющем право действовать без доверенности от имени юридического лица" отсутствует ИНН заявителя.