Досудебный порядок при оспаривании границ
Подборка наиболее важных документов по запросу Досудебный порядок при оспаривании границ (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Пятого кассационного суда общей юрисдикции от 23.01.2024 по делу N 88-499/2024
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании незаконной и исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истцы указывают на несоответствие фактического местоположения границ участка границам, указанным в документах.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с Х. расходов по проведению судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что производство по настоящему делу не предполагало установление фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, бремя доказывания отсутствия препятствий для внесения исправления в сведения Единого государственного реестра недвижимости возложено на истца, следовательно, несогласие ответчика с доводами истца, а также и отказ ответчика в согласовании границ земельного участка в досудебном порядке, не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов.
Категория спора: 1) Право собственности; 2) Защита прав на землю.
Требования: 1) О признании незаконной и исключении из ЕГРН записи об описании местоположения границ земельного участка; 2) Об установлении границ земельного участка.
Обстоятельства: Стороны являются собственниками смежных земельных участков. Истцы указывают на несоответствие фактического местоположения границ участка границам, указанным в документах.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части.
Процессуальные вопросы: О возмещении расходов на проведение экспертизы - вопрос направлен на новое рассмотрение.Отменяя решение суда первой инстанции в части взыскания с Х. расходов по проведению судебной экспертизы, суд апелляционной инстанции, исходил из того, что производство по настоящему делу не предполагало установление фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, бремя доказывания отсутствия препятствий для внесения исправления в сведения Единого государственного реестра недвижимости возложено на истца, следовательно, несогласие ответчика с доводами истца, а также и отказ ответчика в согласовании границ земельного участка в досудебном порядке, не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов.
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 09.08.2023 N 88-17490/2023
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с тем, что производство по настоящему делу не предполагало установление фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, бремя доказывания отсутствия препятствий для внесения исправления в сведения Единого государственного реестра недвижимости возложено на истца, следовательно, несогласие ответчика с доводами истца, а также и отказ ответчика в согласовании границ земельного участка в досудебном порядке, не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов.
Процессуальные вопросы: Принято определение об отказе в удовлетворении заявления о процессуальном правопреемстве и взыскании судебных расходов.
Решение: Определение оставлено без изменения.В связи с тем, что производство по настоящему делу не предполагало установление фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, бремя доказывания отсутствия препятствий для внесения исправления в сведения Единого государственного реестра недвижимости возложено на истца, следовательно, несогласие ответчика с доводами истца, а также и отказ ответчика в согласовании границ земельного участка в досудебном порядке, не может являться тем оспариванием его прав, которое ведет к возложению на него обязанности по возмещению судебных расходов.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Право на обращение в арбитражный суд как процессуальная особенность рассмотрения дел об установлении фактов, имеющих юридическое значение
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)2.1. Заявление подается по делам особого производства заинтересованным лицом в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при недействительном отказе от права на обращение в суд.
(Мазурова А.П.)
("Арбитражный и гражданский процесс", 2023, N 1)2.1. Заявление подается по делам особого производства заинтересованным лицом в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов без соблюдения досудебного порядка урегулирования спора при недействительном отказе от права на обращение в суд.
"Жилищно-коммунальное хозяйство: 10 важных тем"
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)При несогласии с заключением межведомственной комиссии, а также в случае непринятия органом местного самоуправления мер по заявлению гражданин вправе оспорить действие или бездействие указанных органов как в досудебном, так и в судебном порядке.
(выпуск 22)
("Редакция "Российской газеты", 2019)При несогласии с заключением межведомственной комиссии, а также в случае непринятия органом местного самоуправления мер по заявлению гражданин вправе оспорить действие или бездействие указанных органов как в досудебном, так и в судебном порядке.