Допрос свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос свидетеля в ходе предварительного расследования по уголовному делу (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2023 N 34-УД23-2-К3
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суждений по вопросу разграничения признаков, образующих хищение, и находки потерянной вещи, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, судом не высказано.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
Приговор: По ч. 1 ст. 158 УК РФ (кража).
Определение ВС РФ: Уголовное дело передано на новое кассационное рассмотрение, так как суждений по вопросу разграничения признаков, образующих хищение, и находки потерянной вещи, с учетом конкретных обстоятельств произошедшего, судом не высказано.Согласно правовой позиции, сформулированной Конституционным Судом РФ в определении от 6 февраля 2004 г. N 44-О "По жалобе гражданина Демьяненко Владимира Николаевича на нарушение его конституционных прав положениями статей 56, 246, 278 и 355 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", положения ст. 56 УПК РФ, определяющей круг лиц, которые могут быть допрошены в качестве свидетелей, не исключают возможность допроса дознавателя, следователя, производивших предварительное расследование по уголовному делу, в качестве свидетелей об обстоятельствах производства отдельных следственных и иных процессуальных действий. Вместе с тем эти положения, подлежащие применению в системной связи с другими нормами уголовно-процессуального законодательства, не дают оснований рассматривать их как позволяющие суду допрашивать дознавателя и следователя о содержании показаний, данных в ходе досудебного производства подозреваемым или обвиняемым.
Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2023 N 05АП-2742/2023 по делу N А51-9082/2022
Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства согласуются с письмом Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте от 11.05.2023 N 6/3138, согласно которому допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве свидетеля Артюх Е.А. пояснила, что неизвестное ей лицо от ее имени в течение 2020 года изготовило и представило в таможенный орган акты экспертизы для таможенного оформления автомобилей HYUNDAI GRAND STAREX. При этом данные акты она не изготавливала, и они являются поддельными.
Требование: О признании незаконными ненормативных правовых актов.
Решение: В удовлетворении требования отказано.Данные обстоятельства согласуются с письмом Владивостокского линейного управления МВД России на транспорте от 11.05.2023 N 6/3138, согласно которому допрошенная в ходе предварительного расследования по уголовному делу в качестве свидетеля Артюх Е.А. пояснила, что неизвестное ей лицо от ее имени в течение 2020 года изготовило и представило в таможенный орган акты экспертизы для таможенного оформления автомобилей HYUNDAI GRAND STAREX. При этом данные акты она не изготавливала, и они являются поддельными.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Использование видео-конференц-связи в следственных действиях: технические преимущества и процессуальные проблемы
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Резюмируя сказанное выше, подчеркнем, что сам по себе дистанционный ВК-допрос свидетеля, потерпевшего и даже обвиняемого/подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу представляется шагом в правильном направлении, но только при условии строгой регламентации всех его деталей, устраняющей перечисленные выше лакуны и коллизии. Должен быть точно решен и строго оговорен вопрос о том, в каком порядке во время допроса предъявляются, приобщаются и исследуются документы, заметки, вещественные доказательства и другие материалы.
(Белкин А.Р.)
("Уголовное судопроизводство", 2022, N 4)Резюмируя сказанное выше, подчеркнем, что сам по себе дистанционный ВК-допрос свидетеля, потерпевшего и даже обвиняемого/подозреваемого в ходе предварительного расследования по уголовному делу представляется шагом в правильном направлении, но только при условии строгой регламентации всех его деталей, устраняющей перечисленные выше лакуны и коллизии. Должен быть точно решен и строго оговорен вопрос о том, в каком порядке во время допроса предъявляются, приобщаются и исследуются документы, заметки, вещественные доказательства и другие материалы.
Статья: Основы построения концепции уголовного преследования и его начала
(Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Направление запроса в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ о предоставлении документации, подтверждающей положение лица и круг его полномочий, либо ее изъятие в ходе осмотра места происшествия является процессуальным действием, направленным на изобличение лица в совершении преступления, и может осуществляться по сообщениям, например, о должностных преступлениях (ст. 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ст. 286 ("Превышение должностных полномочий") Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) и др.). Исследуя вопросы, связанные с возможным началом уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела, следует отметить, что аналогичные вопросы возникают и на этапе предварительного расследования. Так, допрос свидетеля осуществляется в целях установления обстоятельств преступного уголовно наказуемого деяния, в том числе причастности лица к его совершению, т.е. изобличения в совершении преступления.
(Османова Н.В.)
("Российский следователь", 2021, N 4)Направление запроса в порядке ч. 4 ст. 21 УПК РФ о предоставлении документации, подтверждающей положение лица и круг его полномочий, либо ее изъятие в ходе осмотра места происшествия является процессуальным действием, направленным на изобличение лица в совершении преступления, и может осуществляться по сообщениям, например, о должностных преступлениях (ст. 285 ("Злоупотребление должностными полномочиями"), ст. 286 ("Превышение должностных полномочий") Уголовного кодекса Российской Федерации <2> (далее - УК РФ) и др.). Исследуя вопросы, связанные с возможным началом уголовного преследования на стадии возбуждения уголовного дела, следует отметить, что аналогичные вопросы возникают и на этапе предварительного расследования. Так, допрос свидетеля осуществляется в целях установления обстоятельств преступного уголовно наказуемого деяния, в том числе причастности лица к его совершению, т.е. изобличения в совершении преступления.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 189. Общие правила проведения допроса
(ред. от 29.05.2024)
(с изм. и доп., вступ. в силу с 01.07.2024)Статья 189. Общие правила проведения допроса