Допрос несовершеннолетнего потерпевшего упк
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос несовершеннолетнего потерпевшего упк (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 26.11.2021 по делу N 77-5457/2021
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы, указанные в кассационных жалобах относительно нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенные при допросах малолетних потерпевших К-вых, также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и справедливо признаны несостоятельными, так как они опровергаются исследованными доказательствами. Требования ст. 191 УПК РФ при проведении допроса несовершеннолетних потерпевших соблюдены.
Приговор: По ч. 3 ст. 30, п. п. "а", "в", "е" ч. 2 ст. 105 УК РФ (покушение; убийство).
Определение: Акты оставлены без изменения.Доводы, указанные в кассационных жалобах относительно нарушений уголовно-процессуального законодательства, допущенные при допросах малолетних потерпевших К-вых, также были предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций и справедливо признаны несостоятельными, так как они опровергаются исследованными доказательствами. Требования ст. 191 УПК РФ при проведении допроса несовершеннолетних потерпевших соблюдены.
Постановление Первого кассационного суда общей юрисдикции от 03.05.2023 N 77-2251/2023
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, несовершеннолетний потерпевший КБЗ в целях охраны его прав с учетом его волеизъявления, в соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ, был допрошен в отсутствие подсудимого, с участием защитника последнего, при этом после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему были сообщены показания несовершеннолетнего потерпевшего, вопреки доводам кассационной жалобы, у осужденного отсутствовали препятствия задать потерпевшему вопросы, однако вопросов от него не поступило, что не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.
Приговор: По ч. 1 ст. 119 УК РФ (угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью).
Постановление: Приговор оставлен без изменения.Как следует из протокола судебного заседания, несовершеннолетний потерпевший КБЗ в целях охраны его прав с учетом его волеизъявления, в соответствии с ч. 6 ст. 280 УПК РФ, был допрошен в отсутствие подсудимого, с участием защитника последнего, при этом после возвращения подсудимого в зал судебного заседания ему были сообщены показания несовершеннолетнего потерпевшего, вопреки доводам кассационной жалобы, у осужденного отсутствовали препятствия задать потерпевшему вопросы, однако вопросов от него не поступило, что не свидетельствует о нарушении права осужденного на защиту.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые вопросы, возникающие при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших (свидетелей) в уголовном судопроизводстве
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Анализ УПК РФ позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются по правилам, регламентированным ст. 277 - 278 УПК РФ с общими изъятиями, предусмотренными ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Положения ст. 280 УПК РФ устанавливают возможность производства допроса несовершеннолетних в судебном заседании. Статья 280 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 14 лет, а также при наличии физических и психических недостатков. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет положения, согласно которым обязательно участие законных представителей при допросе несовершеннолетних лиц. Автор анализирует положения международных актов, мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие, делает вывод о том, что суды считают существенными нарушениями законодательства при применении указанной нормы закона.
(Осодоева Н.В.)
("Мировой судья", 2021, N 9)Статья посвящена проблемам, возникающим при производстве допроса несовершеннолетних потерпевших и свидетелей в судебном заседании. Анализ УПК РФ позволяет сделать вывод, что несовершеннолетние потерпевшие и свидетели допрашиваются по правилам, регламентированным ст. 277 - 278 УПК РФ с общими изъятиями, предусмотренными ст. 280 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее - УПК РФ). Положения ст. 280 УПК РФ устанавливают возможность производства допроса несовершеннолетних в судебном заседании. Статья 280 УПК РФ предусматривает обязательное участие педагога при допросе несовершеннолетних потерпевших и свидетелей, не достигших возраста 14 лет, а также при наличии физических и психических недостатков. Кроме того, уголовно-процессуальное законодательство закрепляет положения, согласно которым обязательно участие законных представителей при допросе несовершеннолетних лиц. Автор анализирует положения международных актов, мнения ученых, судебную практику при рассмотрении уголовных дел, по которым проводилось указанное процессуальное действие, делает вывод о том, что суды считают существенными нарушениями законодательства при применении указанной нормы закона.
Нормативные акты
"Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ
(ред. от 25.12.2023)Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего
(ред. от 25.12.2023)Статья 191. Особенности проведения допроса, очной ставки, опознания и проверки показаний с участием несовершеннолетнего