Допрос лица, составившего протокол об административном правонарушении
Подборка наиболее важных документов по запросу Допрос лица, составившего протокол об административном правонарушении (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 16.12.2022 N 16-7034/2022
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, должностного лица, внесшего в него изменения, разрешено в соответствии с требованиями закона. Тот факт, что в судебном заседании они не были допрошены, не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку судьей городского суда были предприняты исчерпывающие меры к вызову указанных лиц в судебное заседание. Неявка для допроса указанных лиц не исключает наличие в действиях К. состава административного правонарушения, доказанного совокупностью иных доказательств.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ за невыполнение водителем требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Решение: Удовлетворено.Ходатайство о вызове в судебное заседание и допросе должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, должностного лица, внесшего в него изменения, разрешено в соответствии с требованиями закона. Тот факт, что в судебном заседании они не были допрошены, не может являться основанием для отмены судебных постановлений, поскольку судьей городского суда были предприняты исчерпывающие меры к вызову указанных лиц в судебное заседание. Неявка для допроса указанных лиц не исключает наличие в действиях К. состава административного правонарушения, доказанного совокупностью иных доказательств.
Постановление Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 28.09.2023 N 16-5786/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что в судебном заседании не были допрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и медицинский работник, в материалах дела отсутствуют бумажные носители с показаниями результатов технического средства измерений, копия лицензии медицинской организации, с учетом имеющейся совокупности доказательств, не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования уполномоченного органа: О привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортом в состоянии опьянения, передачу управления такому лицу.
Решение: Удовлетворено.То обстоятельство, что в судебном заседании не были допрошены должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, и медицинский работник, в материалах дела отсутствуют бумажные носители с показаниями результатов технического средства измерений, копия лицензии медицинской организации, с учетом имеющейся совокупности доказательств, не свидетельствует о недоказанности вины заявителя в совершении вменяемого административного правонарушения.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: О некоторых проблемах рассмотрения судьями судов общей юрисдикции дел об административных правонарушениях
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)<3> Решение Московского городского суда от 4 июня 2020 г. N 7-5930/2020, Постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 24 июля 2019 г. N 44-а-947/2019, Постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 марта 2019 г. N 4А-1/2019. В ходе рассмотрения указанных дел в качестве свидетелей допрошены должностные лица, составившие протоколы об административных правонарушениях // СПС "КонсультантПлюс".
(Нобель Н.А.)
("Административное право и процесс", 2021, N 1)<3> Решение Московского городского суда от 4 июня 2020 г. N 7-5930/2020, Постановление заместителя председателя Пермского краевого суда от 24 июля 2019 г. N 44-а-947/2019, Постановление заместителя председателя Верховного Суда Республики Марий Эл от 1 марта 2019 г. N 4А-1/2019. В ходе рассмотрения указанных дел в качестве свидетелей допрошены должностные лица, составившие протоколы об административных правонарушениях // СПС "КонсультантПлюс".
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2021)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, при рассмотрении дела судья городского суда не был лишен возможности истребовать необходимые материалы, в том числе заключение эксперта, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 10.11.2021)Таким образом, при рассмотрении дела судья городского суда не был лишен возможности истребовать необходимые материалы, в том числе заключение эксперта, допросить в качестве свидетеля лицо, составившее протокол об административном правонарушении, установить все обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, в числе прочего уточнить дату совершения административного правонарушения.