Должностные обязанности начальника участка
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностные обязанности начальника участка (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2023 по делу N 33-26380/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец указал, что был принят на работу, однако трудовой договор не заключался, в полном объеме за работу с истцом не рассчитались, впоследствии истец не был допущен на работу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании допустить к исполнению должностных обязанностей начальника участка с должностным окладом 130 000 рублей с учетом вычетов отчислений в ПФР РФ и ИФНС РФ, взыскании заработной платы из расчета 130 000 рублей в месяц, суд исходил из того, что доказательств установления истцу заработной в платы в размере 130 000 рублей материалы дела не содержат, а представленная истцом переписка с ФИО с учетом его показаний, допрошенного в качестве свидетеля, данный факт не подтверждает, поскольку в судебном заседании ФИО указал, что ему не было известно о зарплате истца.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец указал, что был принят на работу, однако трудовой договор не заключался, в полном объеме за работу с истцом не рассчитались, впоследствии истец не был допущен на работу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании допустить к исполнению должностных обязанностей начальника участка с должностным окладом 130 000 рублей с учетом вычетов отчислений в ПФР РФ и ИФНС РФ, взыскании заработной платы из расчета 130 000 рублей в месяц, суд исходил из того, что доказательств установления истцу заработной в платы в размере 130 000 рублей материалы дела не содержат, а представленная истцом переписка с ФИО с учетом его показаний, допрошенного в качестве свидетеля, данный факт не подтверждает, поскольку в судебном заседании ФИО указал, что ему не было известно о зарплате истца.
Апелляционное определение Московского областного суда от 31.07.2023 по делу N 33-26380/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец указал, что был принят на работу, однако трудовой договор не заключался, в полном объеме за работу с истцом не рассчитались, впоследствии истец не был допущен на работу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании допустить к исполнению должностных обязанностей начальника участка с должностным окладом 130 000 рублей с учетом вычетов отчислений в ПФР РФ и ИФНС РФ, взыскании заработной платы из расчета 130 000 рублей в месяц, суд исходил из того, что доказательств установления истцу заработной в платы в размере 130 000 рублей материалы дела не содержат, а представленная истцом переписка с ФИО с учетом его показаний, допрошенного в качестве свидетеля, данный факт не подтверждает, поскольку в судебном заседании ФИО указал, что ему не было известно о зарплате истца.
Категория спора: Защита прав и интересов работника, в т.ч. в связи с увольнением.
Требования работника: 1) О взыскании задолженности по заработной плате; 2) О взыскании компенсации морального вреда; 3) О допуске к рабочему месту.
Обстоятельства: Истец указал, что был принят на работу, однако трудовой договор не заключался, в полном объеме за работу с истцом не рассчитались, впоследствии истец не был допущен на работу.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено.Отказывая в удовлетворении требований истца об обязании допустить к исполнению должностных обязанностей начальника участка с должностным окладом 130 000 рублей с учетом вычетов отчислений в ПФР РФ и ИФНС РФ, взыскании заработной платы из расчета 130 000 рублей в месяц, суд исходил из того, что доказательств установления истцу заработной в платы в размере 130 000 рублей материалы дела не содержат, а представленная истцом переписка с ФИО с учетом его показаний, допрошенного в качестве свидетеля, данный факт не подтверждает, поскольку в судебном заседании ФИО указал, что ему не было известно о зарплате истца.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Некоторые проблемы реализации конституционного права граждан на обращения в органы государственной власти и органы местного самоуправления
(Багмет А.М., Бычкова Е.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Так, встречаются случаи, когда органы государственной власти или органы местного самоуправления пытаются переложить ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан на лиц, совершенно не обладающих данным правом. Так, например, начальника участка "Электросеть" мировой суд признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 тыс. руб. Судья сделал вывод о его виновности в нарушение 30-дневного срока рассмотрения обращения гражданки с заявлением в филиал ГУП СК - сетевое обособленное подразделение "Электросеть". Однако районный суд отменил решение мирового судьи и справедливо отметил, что субъект данного правонарушения является специальным. По смыслу Федерального закона N 59-ФЗ имеются в виду руководители органов государственной власти, органов местного самоуправления, в которые адресуются обращения граждан, а также должностные лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти либо выполняют организационно-распорядительные функции в этих органах и на которых возложены обязанности по рассмотрению обращений граждан. Именно совершаемые ими противоправные действия (бездействие) при рассмотрении обращений граждан подпадают под данную статью КоАП РФ. При этом из должностной инструкции не усматривается обязанности у заместителя директора филиала - начальника участка "Электросеть" по обеспечению рассмотрения обращений граждан и принятия по ним решений <5>.
(Багмет А.М., Бычкова Е.И.)
("Российская юстиция", 2021, N 3)Так, встречаются случаи, когда органы государственной власти или органы местного самоуправления пытаются переложить ответственность за нарушение порядка рассмотрения обращений граждан на лиц, совершенно не обладающих данным правом. Так, например, начальника участка "Электросеть" мировой суд признал виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 5.59 КоАП РФ, и назначил административное наказание в виде административного штрафа в сумме 5 тыс. руб. Судья сделал вывод о его виновности в нарушение 30-дневного срока рассмотрения обращения гражданки с заявлением в филиал ГУП СК - сетевое обособленное подразделение "Электросеть". Однако районный суд отменил решение мирового судьи и справедливо отметил, что субъект данного правонарушения является специальным. По смыслу Федерального закона N 59-ФЗ имеются в виду руководители органов государственной власти, органов местного самоуправления, в которые адресуются обращения граждан, а также должностные лица, которые постоянно, временно или по специальному полномочию осуществляют функции представителя власти либо выполняют организационно-распорядительные функции в этих органах и на которых возложены обязанности по рассмотрению обращений граждан. Именно совершаемые ими противоправные действия (бездействие) при рассмотрении обращений граждан подпадают под данную статью КоАП РФ. При этом из должностной инструкции не усматривается обязанности у заместителя директора филиала - начальника участка "Электросеть" по обеспечению рассмотрения обращений граждан и принятия по ним решений <5>.
Статья: Разработка планов ликвидации последствий аварий на взрывопожароопасных производственных объектах хранения и переработки растительного сырья
(Трифонов Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2019, N 6)В целях обеспечения полноты и качества Плана для его разработки рекомендуется создавать комиссию, назначаемую приказом эксплуатирующей организации, в состав которой необходимо включить: руководителя (технического руководителя) эксплуатирующей организации (председатель комиссии), главных специалистов (главные инженер, механик, технолог, энергетик и инженер по промышленной (пожарной) безопасности и охране труда или иных должностных лиц, в обязанности которых входит выполнение указанных функций), начальников соответствующих цехов (участков) объектов, а также, в случаях необходимости, аттестованных в установленном порядке в области промышленной безопасности представителей сторонних (научных, экспертных, проектных) организаций (по согласованию). Сведения о привлекаемых специалистах сторонних организаций (фамилия, имя, отчество, должность, наименование организации, сведения об аттестации по промышленной безопасности) рекомендуется указывать в общем разделе Плана.
(Трифонов Г.С.)
("Гражданская оборона и защита от чрезвычайных ситуаций в учреждениях, организациях и на предприятиях", 2019, N 6)В целях обеспечения полноты и качества Плана для его разработки рекомендуется создавать комиссию, назначаемую приказом эксплуатирующей организации, в состав которой необходимо включить: руководителя (технического руководителя) эксплуатирующей организации (председатель комиссии), главных специалистов (главные инженер, механик, технолог, энергетик и инженер по промышленной (пожарной) безопасности и охране труда или иных должностных лиц, в обязанности которых входит выполнение указанных функций), начальников соответствующих цехов (участков) объектов, а также, в случаях необходимости, аттестованных в установленном порядке в области промышленной безопасности представителей сторонних (научных, экспертных, проектных) организаций (по согласованию). Сведения о привлекаемых специалистах сторонних организаций (фамилия, имя, отчество, должность, наименование организации, сведения об аттестации по промышленной безопасности) рекомендуется указывать в общем разделе Плана.
Нормативные акты
"РД-03112178-1083-01. Квалификационный справочник должностей руководителей, специалистов и других служащих предприятий городского электрического транспорта"
(утв. Минтрансом России 21.12.2001)7 - 8 разряды - при выполнении должностных обязанностей начальника участка, отнесенного к III группе по оплате труда.
(утв. Минтрансом России 21.12.2001)7 - 8 разряды - при выполнении должностных обязанностей начальника участка, отнесенного к III группе по оплате труда.