Должностная инструкция ответственного за пожарную безопасность
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция ответственного за пожарную безопасность (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Апелляционное определение Московского городского суда от 29.11.2023 по делу N 33-46527/2023
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С дисциплинарным взысканием он не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в иске о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания от 09.12.2022 N 3761 незаконным, суд исходил из того, что факт нарушения П.Е. приказа N 2285 от 28.10.2020 года, условий трудового договора и должностной инструкции, Правил внутреннего трудового распорядка установлен, подтвержден в суде доказательствами, которые суд признал допустимыми и достоверными, допущенное истцом нарушение могло служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные стороной ответчика данные, свидетельствующие о допущенном истцом нарушении должностной инструкции и ПВР в части не выполнения правил пожарной безопасности, приказа N 2285 от 28.10.2020 "О пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования и электросетей", с учетом того, что истцом не оспаривалось использование 25.10.2022 СВЧ-печь и нахождение в помещении N 626, истцом при рассмотрении дела не представлено.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) О взыскании компенсации морального вреда; 2) О признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности.
Обстоятельства: Истец указал, что к нему применено дисциплинарное взыскание в виде выговора. С дисциплинарным взысканием он не согласен.
Решение: 1) Отказано; 2) Отказано.Разрешая спор и отказывая в иске о признании приказа о применении дисциплинарного взыскания от 09.12.2022 N 3761 незаконным, суд исходил из того, что факт нарушения П.Е. приказа N 2285 от 28.10.2020 года, условий трудового договора и должностной инструкции, Правил внутреннего трудового распорядка установлен, подтвержден в суде доказательствами, которые суд признал допустимыми и достоверными, допущенное истцом нарушение могло служить основанием для привлечения его к дисциплинарной ответственности. Каких-либо доказательств, опровергающих представленные стороной ответчика данные, свидетельствующие о допущенном истцом нарушении должностной инструкции и ПВР в части не выполнения правил пожарной безопасности, приказа N 2285 от 28.10.2020 "О пожарной безопасности при эксплуатации электрооборудования и электросетей", с учетом того, что истцом не оспаривалось использование 25.10.2022 СВЧ-печь и нахождение в помещении N 626, истцом при рассмотрении дела не представлено.
Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2023 N 10АП-20460/2023, 10АП-21036/2023 по делу N А41-45550/2020
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендатора-1: 1) О взыскании убытков.
Требования арендатора-2: 2) О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Требования арендодателя: 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Причиной возгорания признаны действия арендатора-2. Встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано причинения ему убытков, а сам иск направлен на защиту не его собственного права, а права принципала.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанная норма, определяющая круг лиц, на которых может быть возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, не предполагает ее произвольного применения в части выбора лица, ответственного за нарушение указанных требований в каждом конкретном деле. Данное лицо устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, требований нормативных и иных актов, должностных инструкций, условий договоров, которые закрепляют права и обязанности сторон по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности и т.д. Эти положения статьи допускают возможность возложения ответственности за нарушение требований пожарной безопасности как на собственников имущества, несущих, по общему правилу, бремя содержания принадлежащего им имущества, так и на иных лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться этим имуществом. Указанная позиция изложена в определениях от 23.12.2014 N 2906-О, от 27.06.2017 N 1284-О, от 29.05.2018 N 1172-О, от 27.09.2018 N 2377-О и от 28.04.2022 N 1025-О.
Категория спора: Аренда нежилых помещений.
Требования арендатора-1: 1) О взыскании убытков.
Требования арендатора-2: 2) О взыскании убытков в виде реального ущерба и упущенной выгоды.
Требования арендодателя: 3) О взыскании убытков.
Обстоятельства: Причиной возгорания признаны действия арендатора-2. Встречный иск не подлежит удовлетворению, поскольку истцом не доказано причинения ему убытков, а сам иск направлен на защиту не его собственного права, а права принципала.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Отказано; 3) Отказано.Как отметил Конституционный Суд Российской Федерации, указанная норма, определяющая круг лиц, на которых может быть возложена ответственность за нарушение требований пожарной безопасности, не предполагает ее произвольного применения в части выбора лица, ответственного за нарушение указанных требований в каждом конкретном деле. Данное лицо устанавливается с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, требований нормативных и иных актов, должностных инструкций, условий договоров, которые закрепляют права и обязанности сторон по вопросу соблюдения требований пожарной безопасности и т.д. Эти положения статьи допускают возможность возложения ответственности за нарушение требований пожарной безопасности как на собственников имущества, несущих, по общему правилу, бремя содержания принадлежащего им имущества, так и на иных лиц, уполномоченных владеть, пользоваться или распоряжаться этим имуществом. Указанная позиция изложена в определениях от 23.12.2014 N 2906-О, от 27.06.2017 N 1284-О, от 29.05.2018 N 1172-О, от 27.09.2018 N 2377-О и от 28.04.2022 N 1025-О.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция специалиста по пожарной профилактике (ответственного за пожарную безопасность, специалиста по пожарной безопасности) (с учетом профессионального стандарта) >>>