Должностная инструкция инженера по сварке
Подборка наиболее важных документов по запросу Должностная инструкция инженера по сварке (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Судебная практика
Определение Шестого кассационного суда общей юрисдикции от 20.01.2022 по делу N 88-1979/2022
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлено, что заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг по своему содержанию имеет признаки трудового договора, то есть фактически существующие трудовые отношения в данном случае оформлены в виде гражданско-правовых.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Проанализировав условия договора возмездного оказания услуг, а также иные представленные в материалы дела доказательства, в том числе штатное расписание, должностные инструкции инженеров отдела строительного контроля, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный договор по своему содержанию имеет признаки трудового договора, предусмотренные статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть фактически существующие трудовые отношения в данном случае оформлены в виде гражданско-правовых, при этом истец выполнял функции инженера отдела строительного контроля по сварке и неразрушающему контролю.
Категория спора: Защита прав и интересов работника.
Требования работника: 1) Об установлении факта трудовых отношений; 2) О взыскании задолженности по заработной плате; 3) О взыскании компенсации морального вреда; 4) Об обязании внести в трудовую книжку запись о работе в организации.
Обстоятельства: Установлено, что заключенный между сторонами договор возмездного оказания услуг по своему содержанию имеет признаки трудового договора, то есть фактически существующие трудовые отношения в данном случае оформлены в виде гражданско-правовых.
Решение: 1) Удовлетворено; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части; 4) Удовлетворено.Проанализировав условия договора возмездного оказания услуг, а также иные представленные в материалы дела доказательства, в том числе штатное расписание, должностные инструкции инженеров отдела строительного контроля, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что данный договор по своему содержанию имеет признаки трудового договора, предусмотренные статьей 56 Трудового кодекса Российской Федерации, то есть фактически существующие трудовые отношения в данном случае оформлены в виде гражданско-правовых, при этом истец выполнял функции инженера отдела строительного контроля по сварке и неразрушающему контролю.
Определение Третьего кассационного суда общей юрисдикции от 12.04.2021 N 88-3527/2021 по делу N 2-1111/2020
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ПФ РФ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа, в который не включены периоды работы в должности электрогазосварщика, так как документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Вопреки содержащимся в кассационной жалобе истца утверждениям, суды дали оценку представленным им журналам учета работы электросварщика ручной дуговой сварки ККЦ за период с 06.06.2003 по 21.02.2008, с 22.02.2008 по 12.06.2016, однако не приняли их в качестве допустимых доказательств, поскольку журналы истец оформлял лично, по собственной инициативе; при этом ведения журнала учета отработанного времени на предприятии не было предусмотрено, записи в журналах заверены подписью инженера-механика С., в обязанности которого, как следует из должностной инструкции, не входила приемка работ. Кроме того, как пояснил С. в судебном заседании 12.02.2020, в журнале он расписывался раз в неделю или раз в месяц.
Категория спора: Пенсионное обеспечение.
Требования заявителя: 1) О признании недействительным решения об отказе в назначении пенсии; 2) О возложении обязанности назначить пенсию; 3) О включении периода работы в трудовой стаж.
Обстоятельства: Решением ПФ РФ истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого специального страхового стажа, в который не включены периоды работы в должности электрогазосварщика, так как документально не подтверждается занятость в течение полного рабочего дня на работах с особыми условиями труда в качестве электрогазосварщика на резке и ручной сварке.
Решение: 1) Удовлетворено в части; 2) Удовлетворено в части; 3) Удовлетворено в части.Вопреки содержащимся в кассационной жалобе истца утверждениям, суды дали оценку представленным им журналам учета работы электросварщика ручной дуговой сварки ККЦ за период с 06.06.2003 по 21.02.2008, с 22.02.2008 по 12.06.2016, однако не приняли их в качестве допустимых доказательств, поскольку журналы истец оформлял лично, по собственной инициативе; при этом ведения журнала учета отработанного времени на предприятии не было предусмотрено, записи в журналах заверены подписью инженера-механика С., в обязанности которого, как следует из должностной инструкции, не входила приемка работ. Кроме того, как пояснил С. в судебном заседании 12.02.2020, в журнале он расписывался раз в неделю или раз в месяц.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Путеводитель по кадровым вопросам. Образцы должностных инструкцийДолжностная инструкция инженера по сварке >>>