Должная осмотрительность ИП

Подборка наиболее важных документов по запросу Должная осмотрительность ИП (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).

Судебная практика

Определение Верховного Суда РФ от 01.02.2021 N 305-ЭС20-22425 по делу N А40-247445/2019
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании незаконными постановлений о взыскании исполнительского сбора, обращении взыскания на дебиторскую задолженность в рамках исполнительного производства.
Обжалуемый результат спора: В удовлетворении требования отказано, поскольку установлены надлежащее извещение должника о возбуждении исполнительного производства, наличие оснований для взыскания исполнительского сбора и обращения взыскания на дебиторскую задолженность.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.
Так как компания не обеспечила получение поступающей ей корреспонденции и не проявила должную степень осмотрительности, то на ней лежит риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения копии постановления о возбуждении исполнительного производства.

Статьи, комментарии, ответы на вопросы

Статья: ИП-исполнитель закрылся, но продолжает работать - чем это чревато для контрагента?
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2022, N 17)
Когда организация заключает договор с ИП, то для соблюдения должной осмотрительности она должна проверить предпринимателя на благонадежность <1>. Нужную информацию об ИП можно получить из ЕГРИП на сайте ФНС (https://www.nalog.gov.ru/rn77/ -> Индивидуальные предприниматели -> Все сервисы для ИП > Сведения из реестров -> Предоставление сведений из ЕГРЮЛ/ЕГРИП в электронном виде).

Нормативные акты

Решение Пензенского УФАС России от 06.07.2023 N 058/10/104-382/2023
О включении сведений в реестр недобросовестных поставщиков.
Так, индивидуальный предприниматель осознанно принимала участие в закупке, т.е. была заинтересована в заключении контракта, однако должной осмотрительности не проявила. Сообщила, что не отслеживала информацию о своей победе в закупке, а также о размещении для подписания контракта. Затем направила в качестве подтверждения оплаты обеспечения исполнения контракта платежное поручение, не удостоверившись, что денежные средства есть в достаточном объеме на счете, а также, что данные средства поступят заказчику, при этом на самом платежном поручении стоит отметка банка не о проведении платежа, а о нахождении платежа "в обработке", соответственно обеспечение исполнения контракта не поступило заказчику, доказательств невозможности его перечисления ни заказчику, ни антимонопольному органу не представлено. Таким образом, поведение Е <...> не свидетельствует о добросовестном отношении к обязательствам, предусмотренным Законом о контрактной системе.