Доказательство авторства фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство авторства фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 N 13АП-20734/2022 по делу N А42-1062/2022
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические изображения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора спорных фотографий Тимофеевой С.В. и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По мнению ответчика, владение Тимофеевой С.В. полноразмерными фотографическими произведениями не может являться бесспорным доказательством принадлежности авторства спорных фотографий; компенсация за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 2 - "Сарайчик на сваях" фактически взыскана дважды за одно и то же нарушение; истцом не доказано, что информация об авторском праве на фотографических произведениях: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 3 - "Дальние Зеленцы" и фото 4 - "Заброшенный институт, Дальние Зеленцы" удалена или изменена именно ответчиком; судом неправомерно применены положения части 1 статьи 111 АПК РФ при распределении судебных расходов.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические изображения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора спорных фотографий Тимофеевой С.В. и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По мнению ответчика, владение Тимофеевой С.В. полноразмерными фотографическими произведениями не может являться бесспорным доказательством принадлежности авторства спорных фотографий; компенсация за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 2 - "Сарайчик на сваях" фактически взыскана дважды за одно и то же нарушение; истцом не доказано, что информация об авторском праве на фотографических произведениях: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 3 - "Дальние Зеленцы" и фото 4 - "Заброшенный институт, Дальние Зеленцы" удалена или изменена именно ответчиком; судом неправомерно применены положения части 1 статьи 111 АПК РФ при распределении судебных расходов.
Постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 02.07.2024 по делу N А74-10236/2023
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждения авторства без исследования судом самого фотоснимка в формате RAW, нельзя считать надлежащим подтверждением того факта, что автором произведения является именно Смелов И.Н.
Требование: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на фотографическое изображение.
Решение: Судом апелляционной инстанции решение суда первой инстанции оставлено без изменения.При данных обстоятельствах суд апелляционной инстанции отклоняет доводы жалобы о том, что представленные в материалы дела доказательства подтверждения авторства без исследования судом самого фотоснимка в формате RAW, нельзя считать надлежащим подтверждением того факта, что автором произведения является именно Смелов И.Н.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)В сферу внимания российских судов также попали вопросы касательно метаданных как способа идентификации автора фотографии. Арбитражный суд Калужской области [6] при вынесении решения относительно нарушения прав на фотографию в 2020 году, оценивая доказательства авторства спорной цифровой фотографии, руководствовался действующим законодательством, учитывал особые технические и технологические свойства такого объекта авторских прав, как цифровая фотография, создаваемая при помощи цифровых технологий в виде электронных сигналов, а также опирался на мнение эксперта, проанализировавшего предоставленные доказательства. В частности, эксперт отмечала, что свойства исходного файла (оригинала цифрового фотопроизведения) отражаются в метаданных: имя камеры (модель, заводской номер), данные о цифровой среде, диафрагме, режиме экспозиции, балансе белого, значение iso, ориентация камеры и др. Просмотр метаданных осуществляется через программу File info либо через иные аналогичные программы. Эксперт также отметила, что нотариус в качестве доказательства исследовал файл .jpeg, а не .RAW, который является производным, а не исходным файлом и в котором, кроме указания имени автора, не было иных метаданных, которые для файла .jpeg возможно удалить или изменить без применения специальных программ.
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)В сферу внимания российских судов также попали вопросы касательно метаданных как способа идентификации автора фотографии. Арбитражный суд Калужской области [6] при вынесении решения относительно нарушения прав на фотографию в 2020 году, оценивая доказательства авторства спорной цифровой фотографии, руководствовался действующим законодательством, учитывал особые технические и технологические свойства такого объекта авторских прав, как цифровая фотография, создаваемая при помощи цифровых технологий в виде электронных сигналов, а также опирался на мнение эксперта, проанализировавшего предоставленные доказательства. В частности, эксперт отмечала, что свойства исходного файла (оригинала цифрового фотопроизведения) отражаются в метаданных: имя камеры (модель, заводской номер), данные о цифровой среде, диафрагме, режиме экспозиции, балансе белого, значение iso, ориентация камеры и др. Просмотр метаданных осуществляется через программу File info либо через иные аналогичные программы. Эксперт также отметила, что нотариус в качестве доказательства исследовал файл .jpeg, а не .RAW, который является производным, а не исходным файлом и в котором, кроме указания имени автора, не было иных метаданных, которые для файла .jpeg возможно удалить или изменить без применения специальных программ.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Таким образом, исходя из требований законодательства интеллектуальной собственности и формирующейся судебной практики мы можем дать следующие рекомендации авторам фотографий: указывайте на исходном снимке свое имя и/или иные идентификационные данные. Это облегчит доказывание авторства, поскольку автором фотографии признается гражданин, чье имя указано на оригинале фотографии, пока не доказано иное (это следует из нормы статей 1257, 1300 ГК РФ и подтверждено судебной практикой). Сохраняйте исходные необработанные фотографии на материальных и цифровых носителях. Сохраняйте договоры и акты с клиентами.
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Таким образом, исходя из требований законодательства интеллектуальной собственности и формирующейся судебной практики мы можем дать следующие рекомендации авторам фотографий: указывайте на исходном снимке свое имя и/или иные идентификационные данные. Это облегчит доказывание авторства, поскольку автором фотографии признается гражданин, чье имя указано на оригинале фотографии, пока не доказано иное (это следует из нормы статей 1257, 1300 ГК РФ и подтверждено судебной практикой). Сохраняйте исходные необработанные фотографии на материальных и цифровых носителях. Сохраняйте договоры и акты с клиентами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
"Обзор судебной практики рассмотрения гражданских дел, связанных с нарушением авторских и смежных прав в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В доказательство своего авторства на фотографическое произведение Ц. представила исходный цифровой файл фотографии, данные о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка. На использованной ответчиком фотографии изображена конкретная квитанция, оригинал которой находится у истца и представлялся суду для обозрения.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.05.2024)В доказательство своего авторства на фотографическое произведение Ц. представила исходный цифровой файл фотографии, данные о серийном номере фотокамеры, на которую произведена съемка. На использованной ответчиком фотографии изображена конкретная квитанция, оригинал которой находится у истца и представлялся суду для обозрения.