Доказательство авторства фотографии
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательство авторства фотографии (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2022 N 13АП-20734/2022 по делу N А42-1062/2022
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические изображения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора спорных фотографий Тимофеевой С.В. и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По мнению ответчика, владение Тимофеевой С.В. полноразмерными фотографическими произведениями не может являться бесспорным доказательством принадлежности авторства спорных фотографий; компенсация за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 2 - "Сарайчик на сваях" фактически взыскана дважды за одно и то же нарушение; истцом не доказано, что информация об авторском праве на фотографических произведениях: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 3 - "Дальние Зеленцы" и фото 4 - "Заброшенный институт, Дальние Зеленцы" удалена или изменена именно ответчиком; судом неправомерно применены положения части 1 статьи 111 АПК РФ при распределении судебных расходов.
Категория спора: Защита прав на произведения.
Требования правообладателя: О взыскании компенсации за нарушение исключительного права на произведение.
Обстоятельства: Установлен факт нарушения ответчиком исключительных прав на фотографические изображения путем их воспроизведения и доведения до всеобщего сведения на сайте в сети Интернет.
Решение: Удовлетворено в части.В апелляционной жалобе общество просит решение суда отменить и вынести по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, а также нарушение норм материального и процессуального права. По мнению подателя жалобы, суд необоснованно отклонил ходатайства ответчика о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, автора спорных фотографий Тимофеевой С.В. и переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. По мнению ответчика, владение Тимофеевой С.В. полноразмерными фотографическими произведениями не может являться бесспорным доказательством принадлежности авторства спорных фотографий; компенсация за нарушение исключительного права в виде воспроизведения и доведения до всеобщего сведения фотографических произведений: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 2 - "Сарайчик на сваях" фактически взыскана дважды за одно и то же нарушение; истцом не доказано, что информация об авторском праве на фотографических произведениях: фото 1 - "Сарайчик на сваях", фото 3 - "Дальние Зеленцы" и фото 4 - "Заброшенный институт, Дальние Зеленцы" удалена или изменена именно ответчиком; судом неправомерно применены положения части 1 статьи 111 АПК РФ при распределении судебных расходов.
Определение Верховного Суда РФ от 16.07.2021 N 309-ЭС21-13697 по делу N А60-4938/2020
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о взыскании компенсации за нарушение авторских прав на фотографические произведения.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено частично, поскольку доказан факт принадлежности истцу-1 исключительных прав на произведения и принадлежности истцу-2 права на обращение с иском в защиту исключительных прав на произведения, а также нарушения ответчиком исключительных прав на произведения путем размещения на сайте в сети Интернет фотографий, исключительные права на которые принадлежат истцам.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Из содержания судебных актов следует, что суд первой инстанции всесторонне исследовал доказательства по делу, установил необходимые для разрешения спора обстоятельства, а суды апелляционной и кассационной инстанций дали надлежащую правовую оценку доводам заявителя, в том числе о не подтверждении авторских и иных прав на фотографии, недоказанности факта нарушения исключительных прав истцов, об отсутствии идентичности фотографий предпринимателя и использованных заявителем фотографий, не даче судом оценки заключению специалиста.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Защита прав на фотографии в сети Интернет: Россия и Германия
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)В сферу внимания российских судов также попали вопросы касательно метаданных как способа идентификации автора фотографии. Арбитражный суд Калужской области [6] при вынесении решения относительно нарушения прав на фотографию в 2020 году, оценивая доказательства авторства спорной цифровой фотографии, руководствовался действующим законодательством, учитывал особые технические и технологические свойства такого объекта авторских прав, как цифровая фотография, создаваемая при помощи цифровых технологий в виде электронных сигналов, а также опирался на мнение эксперта, проанализировавшего предоставленные доказательства. В частности, эксперт отмечала, что свойства исходного файла (оригинала цифрового фотопроизведения) отражаются в метаданных: имя камеры (модель, заводской номер), данные о цифровой среде, диафрагме, режиме экспозиции, балансе белого, значение iso, ориентация камеры и др. Просмотр метаданных осуществляется через программу File info либо через иные аналогичные программы. Эксперт также отметила, что нотариус в качестве доказательства исследовал файл .jpeg, а не .RAW, который является производным, а не исходным файлом и в котором, кроме указания имени автора, не было иных метаданных, которые для файла .jpeg возможно удалить или изменить без применения специальных программ.
(Сидорина Н.А.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2023, N 6)В сферу внимания российских судов также попали вопросы касательно метаданных как способа идентификации автора фотографии. Арбитражный суд Калужской области [6] при вынесении решения относительно нарушения прав на фотографию в 2020 году, оценивая доказательства авторства спорной цифровой фотографии, руководствовался действующим законодательством, учитывал особые технические и технологические свойства такого объекта авторских прав, как цифровая фотография, создаваемая при помощи цифровых технологий в виде электронных сигналов, а также опирался на мнение эксперта, проанализировавшего предоставленные доказательства. В частности, эксперт отмечала, что свойства исходного файла (оригинала цифрового фотопроизведения) отражаются в метаданных: имя камеры (модель, заводской номер), данные о цифровой среде, диафрагме, режиме экспозиции, балансе белого, значение iso, ориентация камеры и др. Просмотр метаданных осуществляется через программу File info либо через иные аналогичные программы. Эксперт также отметила, что нотариус в качестве доказательства исследовал файл .jpeg, а не .RAW, который является производным, а не исходным файлом и в котором, кроме указания имени автора, не было иных метаданных, которые для файла .jpeg возможно удалить или изменить без применения специальных программ.
Статья: Использование фотографий, взятых из Интернета: правовые риски, практика, рекомендации
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Таким образом, исходя из требований законодательства интеллектуальной собственности и формирующейся судебной практики мы можем дать следующие рекомендации авторам фотографий: указывайте на исходном снимке свое имя и/или иные идентификационные данные. Это облегчит доказывание авторства, поскольку автором фотографии признается гражданин, чье имя указано на оригинале фотографии, пока не доказано иное (это следует из нормы статей 1257, 1300 ГК РФ и подтверждено судебной практикой). Сохраняйте исходные необработанные фотографии на материальных и цифровых носителях. Сохраняйте договоры и акты с клиентами.
(Гайдук В.П.)
("ИС. Авторское право и смежные права", 2022, N 6)Таким образом, исходя из требований законодательства интеллектуальной собственности и формирующейся судебной практики мы можем дать следующие рекомендации авторам фотографий: указывайте на исходном снимке свое имя и/или иные идентификационные данные. Это облегчит доказывание авторства, поскольку автором фотографии признается гражданин, чье имя указано на оригинале фотографии, пока не доказано иное (это следует из нормы статей 1257, 1300 ГК РФ и подтверждено судебной практикой). Сохраняйте исходные необработанные фотографии на материальных и цифровых носителях. Сохраняйте договоры и акты с клиентами.
Нормативные акты
Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
"О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации"При этом отсутствует исчерпывающий перечень доказательств авторства. Например, об авторстве конкретного лица на фотографию может свидетельствовать в числе прочего представление этим лицом необработанной фотографии.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет отмечает утверждение автора о доказательствах, которые он представил в подтверждение своих заявлений, в частности угрожающее письмо, пришедшее на домашний адрес его матери, фотографии египтян, которые подверглись пыткам и были убиты за свободное определение своего политического статуса и развитие социальных и культурных направлений деятельности "Ультрас Ахлави" в Египте без опасений подвергнуться преследованию, а также различные статьи, объясняющие, как нынешний режим принимает законы, позволяющие властям контролировать социальные сети, которыми пользуется "Ультрас Ахлави", в том числе путем попыток взломать страницу группы в сети "Фейсбук" и закрыть веб-страницу группы. Комитет далее отмечает заявления автора о том, что после того, как ему было предписано вернуться в Египет, власти неоднократно устраивали обыск в доме его матери. Государство-участник не признало достоверными утверждения о том, что египетские власти устроили обыск в доме автора, так как он не представил никаких доказательств и не объяснил, зачем власти стали бы искать его в доме матери. Кроме того, Комитет отмечает постоянные сообщения, вызывающие серьезную обеспокоенность по поводу общего положения в области прав человека в Египте, и, в частности, обращает внимание на полученную информацию о случаях маргинализации представителей оппозиции с целью пресечения инакомыслия; контроля данных, передаваемых по электронным каналам связи, со стороны государственных властей; о массовых арест[ах] подозреваемых сторонников организации "Братья-мусульмане"; о применении[и] пыток к задержанным и заключенным, а также о неправомерно[м] обращении[и] с ними; [о случаях] убийства протестующих; широкого применения смертной казни; ущемления права на свободное выражение мнений и нарушения прав беженцев, просителей убежища и мигрантов, которые отмечаются в докладах о Египте правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций и международных неправительственных организаций <1>; а также заявления автора о том, что лица, занимавшие в иерархической структуре "Ультрас Ахлави" аналогичные или более низкие должности, были похищены, подверглись пыткам или были убиты, на основании которых он утверждает, что его может постичь такая же участь в случае его возвращения в Египет (пункт 8.4 Соображения).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 06.07.2016)Комитет отмечает утверждение автора о доказательствах, которые он представил в подтверждение своих заявлений, в частности угрожающее письмо, пришедшее на домашний адрес его матери, фотографии египтян, которые подверглись пыткам и были убиты за свободное определение своего политического статуса и развитие социальных и культурных направлений деятельности "Ультрас Ахлави" в Египте без опасений подвергнуться преследованию, а также различные статьи, объясняющие, как нынешний режим принимает законы, позволяющие властям контролировать социальные сети, которыми пользуется "Ультрас Ахлави", в том числе путем попыток взломать страницу группы в сети "Фейсбук" и закрыть веб-страницу группы. Комитет далее отмечает заявления автора о том, что после того, как ему было предписано вернуться в Египет, власти неоднократно устраивали обыск в доме его матери. Государство-участник не признало достоверными утверждения о том, что египетские власти устроили обыск в доме автора, так как он не представил никаких доказательств и не объяснил, зачем власти стали бы искать его в доме матери. Кроме того, Комитет отмечает постоянные сообщения, вызывающие серьезную обеспокоенность по поводу общего положения в области прав человека в Египте, и, в частности, обращает внимание на полученную информацию о случаях маргинализации представителей оппозиции с целью пресечения инакомыслия; контроля данных, передаваемых по электронным каналам связи, со стороны государственных властей; о массовых арест[ах] подозреваемых сторонников организации "Братья-мусульмане"; о применении[и] пыток к задержанным и заключенным, а также о неправомерно[м] обращении[и] с ними; [о случаях] убийства протестующих; широкого применения смертной казни; ущемления права на свободное выражение мнений и нарушения прав беженцев, просителей убежища и мигрантов, которые отмечаются в докладах о Египте правозащитных механизмов Организации Объединенных Наций и международных неправительственных организаций <1>; а также заявления автора о том, что лица, занимавшие в иерархической структуре "Ультрас Ахлави" аналогичные или более низкие должности, были похищены, подверглись пыткам или были убиты, на основании которых он утверждает, что его может постичь такая же участь в случае его возвращения в Египет (пункт 8.4 Соображения).