Доказательства заключения договора займа
Подборка наиболее важных документов по запросу Доказательства заключения договора займа (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 179 "Недействительность сделки, совершенной под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств" ГК РФ"Доводы апелляционной жалобы о том, что договор займа заключен на крайне невыгодных условиях (кабальная сделка), судебной коллегией признаются несостоятельными, поскольку по смыслу п. 3 ст. 179 Гражданского кодекса РФ кабальной сделкой считается сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась, тогда как доказательств, свидетельствующих о заключении договора займа при наличии названных обстоятельств, суду не представлено, а сам по себе указанный в договоре займа размер процентной ставки, с которым на момент заключения договора должник была согласна, не может являться доказательством наличия крайне невыгодных условий, при которых вынуждена была заключить вышеуказанные договоры, а также свидетельствовать об отсутствии у нее реальной возможности получения заемных средств у другого кредитора на более выгодных для нее условиях."
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 125 "Основания для возвращения заявления о вынесении судебного приказа или отказа в его принятии" ГПК РФ"Доводы кассационной жалобы заслуживают внимание, так как, указывая на не представление доказательств подписания договора займа, заключения данного договора, суд апелляционной инстанции подтверждает наличие спора о праве, что в силу приведенных требований процессуального закона, являлось основанием для отказа в вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве для предоставления взыскателю возможности дальнейшего обращения с исковым заявлением в суд, а не для возвращения заявления заявителю для устранения недостатков, которые как указывает заявитель в кассационной жалобе он устранить не в состоянии по причине отсутствия у него иных документов, кроме тех, которые были представлены с заявлением о вынесении судебного приказа."
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Обзор правовых позиций Федеральной нотариальной палаты по отдельным вопросам, возникшим в нотариальной практике в 2021 году
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Представляется, что нотариус не может полагаться только на текст договора займа в простой письменной форме или расписку как достаточные доказательства заключения договора займа. В подобных случаях ему следует запросить заемщика об их подлинности. При этом в случае отрицания заемщиком факта заключения договора займа, а равно невозможности получить ответ заемщика и отсутствия дополнительных доказательств его заключения - предложить наследникам обратиться за защитой своих прав в суд.
(Буштец Н.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2022)Представляется, что нотариус не может полагаться только на текст договора займа в простой письменной форме или расписку как достаточные доказательства заключения договора займа. В подобных случаях ему следует запросить заемщика об их подлинности. При этом в случае отрицания заемщиком факта заключения договора займа, а равно невозможности получить ответ заемщика и отсутствия дополнительных доказательств его заключения - предложить наследникам обратиться за защитой своих прав в суд.
Статья: Обзор правовых позиций Верховного Суда Российской Федерации по вопросам частного права за февраль 2021 г.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Бремя доказывания факта заключения договора займа и его природы лежит на заимодавце. Если получатель денежных средств отрицает факт заключения договора займа и указывает на иное основание перечисления денежных средств (плата за оказанные им услуги), то указание в назначении платежа от заимодавца на "перечисление по договору займа" не является безусловным доказательством заключения договора займа.
(Автонова Е.Д., Карапетов А.Г., Матвиенко С.В., Сафонова М.В., Сбитнев Ю.В., Фетисова Е.М.)
("Вестник экономического правосудия Российской Федерации", 2021, N 4)Бремя доказывания факта заключения договора займа и его природы лежит на заимодавце. Если получатель денежных средств отрицает факт заключения договора займа и указывает на иное основание перечисления денежных средств (плата за оказанные им услуги), то указание в назначении платежа от заимодавца на "перечисление по договору займа" не является безусловным доказательством заключения договора займа.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 3 (2015)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 25.11.2015)
(ред. от 28.03.2018)При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016)Ссылка суда на то, что истцом не было представлено иных (кроме расписки) доказательств в обоснование заявленного иска, является несостоятельной, поскольку обязанность представления доказательств, опровергающих факт заключения договора займа с конкретным заимодавцем, лежала на ответчике Д.