Договорная подсудность по месту нахождения истца
Подборка наиболее важных документов по запросу Договорная подсудность по месту нахождения истца (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Подборка судебных решений за 2022 год: Статья 32 "Договорная подсудность" ГПК РФ"Разрешая вопрос о возврате искового заявления, суд первой инстанции, руководствуясь положениями ст. 28, 32, 135 ГПК РФ, исходил из того, что в качестве ответчика указан поручитель, место жительства которого находится на территории другого субъекта Российской Федерации, при этом в договоре аренды от 27 апреля 2021 г. установлена договорная подсудность споров в Кировском районном суде г. Уфы или у мирового судьи судебного участка N 1 по Уфимскому району Республики Башкортостан, тогда как в договоре поручительства от 27 апреля 2021 г., который заключен с генеральным директором организации, являющейся арендатором, установлена подсудность споров в суде по месту нахождения истца, в связи с чем суд пришел к выводу о том, что отсутствует соглашение об изменении правил подсудности с учетом того, что арендатор и арендодатель установили одну договорную подсудность возможного спора, тогда как арендодатель и поручитель установили иную договорную подсудность рассмотрения спора."
Позиция ВС РФ: Суд направляет дело по подсудности, если установит, что кредитор и поручитель заключали договор поручительства исключительно с целью ее изменить
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФО том, что единственной целью заключения договора поручительства является изменение подсудности дела, свидетельствует совокупность обстоятельств:
Обзор судебной практики Верховного Суда РФ N 3 (2021) и другие акты высших судов
Применимые нормы: п. 2 ст. 10 ГК РФ, ч. 2, 7 ст. 36 АПК РФО том, что единственной целью заключения договора поручительства является изменение подсудности дела, свидетельствует совокупность обстоятельств:
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Статья: Договорная подсудность
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в случае, если наименование конкретного суда в соглашении о подсудности указано неверно, данное обстоятельство не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 15АП-18442/2020 по делу N А53-29845/2020 указано, что, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что буквальное значение слов, посредством которых сформулировано условие договора, свидетельствует о намерении сторон разрешать все споры по договору по месту нахождения истца. Ошибка, допущенная в наименовании суда в договоре, не является основанием для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, поскольку указанная неточность не влияет на условия договора, стороны подразумевали подсудность по месту нахождения истца. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
(Суркова С.В.)
(Подготовлен для системы КонсультантПлюс, 2024)Кроме того, в случае, если наименование конкретного суда в соглашении о подсудности указано неверно, данное обстоятельство не является основанием для отказа в рассмотрении дела. Так, в Постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.11.2020 N 15АП-18442/2020 по делу N А53-29845/2020 указано, что, возвращая исковое заявление, суд первой инстанции исходил из того, что буквальное значение слов, посредством которых сформулировано условие договора, свидетельствует о намерении сторон разрешать все споры по договору по месту нахождения истца. Ошибка, допущенная в наименовании суда в договоре, не является основанием для рассмотрения дела по месту нахождения ответчика, поскольку указанная неточность не влияет на условия договора, стороны подразумевали подсудность по месту нахождения истца. В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.
Статья: Влияние правового статуса цедента или цессионария на объем уступаемого права и возможность цессии
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
(Останина Е.А.)
("Закон", 2021, N 3)Насколько влияет личность кредитора на объем уступаемого права? Это проблема, которую практика только начинает рассматривать со всех сторон - цедента, цессионария, должника. Пожалуй, взгляд с позиции должника здесь может дать наиболее точные ориентиры. Если обязательство начиналось в качестве потребительского или иным образом было связано с гражданином в роли кредитора (экономически более слабым, чем предприниматель-должник), нецелесообразно снижать размер ответственности должника, освобождать его от уплаты неустойки, предусмотренной Законом о защите прав потребителей, Федеральным законом от 30.12.2004 N 214-ФЗ "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" или иным потребительским законодательством. Вступая в обязательство, кредитор должен был просчитывать и печальный вариант неисполнения, а значит, и вероятность повышенных неустоек. Процессуальные и даже процедурные нормы, такие как возможность предъявления иска по местонахождению ответчика или по месту жительства истца, ограничение договорной подсудности, освобождение от уплаты государственной пошлины, - это, конечно, правила, тесно связанные с личностью истца и не переходящие в случае правопреемства к ответчику.
Нормативные акты
"Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013)Определением судьи районного суда на основании пункта 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ было возвращено исковое заявление кредитной организации к гражданину о взыскании задолженности по кредитному договору с обращением взыскания на заложенное имущество, поданное в суд по месту нахождения предмета залога. При определении подсудности истец сослался на статью 30 ГПК РФ, указав, что иски о правах на жилые и нежилые помещения предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов. Возвращая указанное заявление, как поданное с нарушением правил подсудности, суд исходил из того, что правило исключительной подсудности в данном случае неприменимо, поскольку заявленное в иске требование об обращении взыскания на заложенную квартиру путем ее реализации с публичных торгов не может расцениваться как спор о праве на недвижимое имущество (по материалам судебной практики Ульяновского областного суда).
"Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2018)"
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.
(утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018)При подаче искового заявления в районный суд г. Москвы истец воспользовался указанным правом и обратился в данный суд исходя из осуществлявшейся им трудовой деятельности в Московском филиале организации и указанного в трудовом договоре его места работы, относящегося к территориальной подсудности данного районного суда.