Договор вступает в силу ранее даты подписания
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор вступает в силу ранее даты подписания (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Судебная практика
Определение Верховного Суда РФ от 18.07.2022 N 305-ЭС22-10977 по делу N А41-93836/2018
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора поручительства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку стороны, заключая оспариваемую сделку, злоупотребили правами и действовали недобросовестно, так как каких-либо правовых или экономических оснований для принятия ООО на себя солидарного обязательства по договору поручительства не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно заключению эксперта от 25.03.2020 N 5172, ответить на вопрос "Соответствует ли время выполнения подписи от имени Коваленко В.С. в договоре поручительства от 16.01.2015 указанной в нем дате; если нет, то в какой период времени она была выполнена?" эксперту не представляется возможным по причине отсутствия достаточного количества растворителя в штрихах подписи. Эксперт может дать однозначный вывод только о том, что исследуемая подпись от имени Коваленко В.С. была выполнена ранее декабря 2018 года, что не исключает ее выполнения в дату, указанную в договоре поручительства от 16.01.2015, представленном на экспертизу.
Требование: О пересмотре в кассационном порядке судебных актов по делу о признании недействительным договора поручительства.
Обжалуемый результат спора: Требование удовлетворено, поскольку стороны, заключая оспариваемую сделку, злоупотребили правами и действовали недобросовестно, так как каких-либо правовых или экономических оснований для принятия ООО на себя солидарного обязательства по договору поручительства не имелось.
Решение: В передаче дела в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда РФ отказано.Согласно заключению эксперта от 25.03.2020 N 5172, ответить на вопрос "Соответствует ли время выполнения подписи от имени Коваленко В.С. в договоре поручительства от 16.01.2015 указанной в нем дате; если нет, то в какой период времени она была выполнена?" эксперту не представляется возможным по причине отсутствия достаточного количества растворителя в штрихах подписи. Эксперт может дать однозначный вывод только о том, что исследуемая подпись от имени Коваленко В.С. была выполнена ранее декабря 2018 года, что не исключает ее выполнения в дату, указанную в договоре поручительства от 16.01.2015, представленном на экспертизу.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Может ли ООО предусмотреть в доверенности своему представителю ретроактивную оговорку? То есть указать, что представитель мог представлять интересы ООО при подписании договора ранее даты выдачи доверенности? Если нельзя, то каким образом поступить в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли ООО предусмотреть в доверенности своему представителю ретроактивную оговорку? То есть указать, что представитель мог представлять интересы ООО при подписании договора ранее даты выдачи доверенности? Если нельзя, то каким образом поступить в данной ситуации?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Может ли ООО предусмотреть в доверенности своему представителю ретроактивную оговорку? То есть указать, что представитель мог представлять интересы ООО при подписании договора ранее даты выдачи доверенности? Если нельзя, то каким образом поступить в данной ситуации?
Статья: Формирование акта об оказании услуг: внимание на "опасные" реквизиты
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Дата акта не должна быть раньше даты подписания договора. Иначе придется доказывать реальность сделки и то, что договор не подписан задним числом. Такое расхождение допустимо, если стороны сделки заключили допсоглашение, которое распространяет действие договора на период до его заключения <17>.
(Катаева Н.Н.)
("Главная книга", 2023, N 4)Дата акта не должна быть раньше даты подписания договора. Иначе придется доказывать реальность сделки и то, что договор не подписан задним числом. Такое расхождение допустимо, если стороны сделки заключили допсоглашение, которое распространяет действие договора на период до его заключения <17>.
Нормативные акты
Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Недостающая часть активов компенсируется профессиональным объединением управляющей страховой организации либо управляющим страховым организациям в соответствии с условиями договора о компенсации недостающей части активов исключительно денежными средствами в сроки, указанные в договоре, но не ранее даты подписания договора о передаче страхового портфеля и не позднее даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля.
(ред. от 29.05.2024, с изм. от 04.06.2024)
"О несостоятельности (банкротстве)"Недостающая часть активов компенсируется профессиональным объединением управляющей страховой организации либо управляющим страховым организациям в соответствии с условиями договора о компенсации недостающей части активов исключительно денежными средствами в сроки, указанные в договоре, но не ранее даты подписания договора о передаче страхового портфеля и не позднее даты подписания акта приема-передачи страхового портфеля.
Решение Ханты-Мансийского УФАС России от 25.03.2024 N 086/07/3-298/2024
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Извещение о закупке аудита ежегодной отчетности, размещено в разделе ФЗ-223, однако предмет договора "обязательный аудит" должен закупаться в рамках ч. 4 ст. 5 ФЗ-307 об обязательном аудите; не указан Идентификационный код закупки; во всех показателях использует типовую формулу без предельных максимальных значений; В показателе "наличие у участников закупки финансовых ресурсов" Заказчик оценивает: в рамках показателя оценивается размер выручки аудиторской организации за предыдущий отчетный год.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При рассмотрении заявок участников комиссией Заказчика оценивался последний акт, составленный при исполнении договора, который подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок, то есть 11.03.2019 года.
Обстоятельства: Поступила жалоба Заявителя, согласно которой Извещение о закупке аудита ежегодной отчетности, размещено в разделе ФЗ-223, однако предмет договора "обязательный аудит" должен закупаться в рамках ч. 4 ст. 5 ФЗ-307 об обязательном аудите; не указан Идентификационный код закупки; во всех показателях использует типовую формулу без предельных максимальных значений; В показателе "наличие у участников закупки финансовых ресурсов" Заказчик оценивает: в рамках показателя оценивается размер выручки аудиторской организации за предыдущий отчетный год.
Решение: Признать жалобу необоснованной.При рассмотрении заявок участников комиссией Заказчика оценивался последний акт, составленный при исполнении договора, который подписан не ранее чем за 5 лет до даты окончания срока подачи заявок, то есть 11.03.2019 года.