Договор возмездного оказания экспертных услуг
Подборка наиболее важных документов по запросу Договор возмездного оказания экспертных услуг (нормативно–правовые акты, формы, статьи, консультации экспертов и многое другое).
Формы документов
Подборка форм: Договоры оказания услуг. Юридические, консультационные, экспертные и посреднические услуги
(КонсультантПлюс, 2024)3. Договоры оказания экспертных услуг и услуг по оценке
(КонсультантПлюс, 2024)3. Договоры оказания экспертных услуг и услуг по оценке
Судебная практика
Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.03.2024 N 16АП-1072/2023 по делу N А63-15025/2022
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.На основании договора возмездного оказания экспертных услуг N 97 от 22.04.2022, исполнителем подготовлено заключение специалиста от 19 мая 2022 года за N 97/22-Ф (том 1, л.д. 30-39), которое принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, обосновывающего заявленные требования.
Требование: О взыскании убытков.
Решение: Требование удовлетворено в части.На основании договора возмездного оказания экспертных услуг N 97 от 22.04.2022, исполнителем подготовлено заключение специалиста от 19 мая 2022 года за N 97/22-Ф (том 1, л.д. 30-39), которое принято судом первой инстанции в качестве доказательства по делу, обосновывающего заявленные требования.
Постановление Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 28.07.2023 N 16-2487/2023
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Также не могут повлечь отмену обжалуемых актов указания в жалобе на то, что судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры необоснованно не принято в качестве доказательства представленное заявителем заключение специалиста ООО "Центр проектно-экспертных исследований плюс" от 03 декабря 2022 года N 22/11-0054, так как при проведении данного исследования требования статьи 25.9 КоАП РФ соблюдены не были, подлинные материалы административного дела в полном объеме не исследовались, за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ эксперт не предупреждался, исследование провел на основании договора возмездного оказания экспертных услуг.
Категория спора: Привлечение к административной ответственности.
Требования: Об отмене постановления о привлечении к ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ за нарушение правил расположения транспорта на проезжей части дороги, встречного разъезда или обгона.
Решение: Отказано.Также не могут повлечь отмену обжалуемых актов указания в жалобе на то, что судьей суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры необоснованно не принято в качестве доказательства представленное заявителем заключение специалиста ООО "Центр проектно-экспертных исследований плюс" от 03 декабря 2022 года N 22/11-0054, так как при проведении данного исследования требования статьи 25.9 КоАП РФ соблюдены не были, подлинные материалы административного дела в полном объеме не исследовались, за дачу заведомо ложного заключения по статье 17.9 КоАП РФ эксперт не предупреждался, исследование провел на основании договора возмездного оказания экспертных услуг.
Статьи, комментарии, ответы на вопросы
Вопрос: Допустимо ли подписать акт оказания услуг еще до подписания самого договора возмездного оказания услуг?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Допустимо ли подписать акт оказания услуг еще до подписания самого договора возмездного оказания услуг?
(Консультация эксперта, 2023)Вопрос: Допустимо ли подписать акт оказания услуг еще до подписания самого договора возмездного оказания услуг?